28 甲名下有一間公寓,該公寓之專有部分包括 A 騎樓。詎該公寓所屬管理委員會乙未經甲之同意,擅自 將 A 騎樓出租並交付於善意之丙,丙搭建衣物網架,供夜市擺攤使用。下列敘述,何者錯誤?
(A)甲得依所有權妨害除去與所有物返還請求權,訴請丙拆除衣物網架並交還 A 騎樓
(B)雖乙、丙間之租約有效,但甲得向丙請求返還相當於租金之不當得利
(C)對甲而言,丙占用 A 騎樓乃善意之無權占有人
(D)甲得向乙請求返還其出租 A 騎樓所收取租金之不當得利

答案:登入後查看
統計: A(32), B(386), C(73), D(44), E(0) #3289008

詳解 (共 7 筆)

#6200726
甲名下有一間公寓,該公寓之專有部分包括A...
(共 638 字,隱藏中)
前往觀看
15
0
#6549409
(B) ❌。 §952 & 【9...
(共 59 字,隱藏中)
前往觀看
13
0
#6187868
租約是一種債權行為。實務認為債權行為不以...
(共 104 字,隱藏中)
前往觀看
12
4
#6556659
自己整理筆記? ❌ (B)錯誤 —...
(共 499 字,隱藏中)
前往觀看
10
1
#6348338

債權行為不以有處分權為必要,故乙丙間租約有效

3
0
#6577886
雖乙、丙間之租約有效,但甲不得向丙請求返還相當於租金之不當得利
ㅤㅤ
乙屬無權處分人,債權行為不以有處分權為必要,故乙丙租賃契約有效
ㅤㅤ
甲可否依不當得利?
請求丙返還租金?
丙為善意之人不知乙無處分權,且信賴與乙之租賃契約,與乙具法律上之原因
ㅤㅤ
雖然丙與甲部分沒有法律上原因,但丙根本不知該騎樓是甲的,不具預見可能
ㅤㅤ
甲對丙之權利,僅能依767 請求丙返還該騎樓
ㅤㅤ
2
0
#6782040

此題涉及民法的哪編:
本題涉及「所有權」、無權處分、租賃契約的效力、以及「不當得利」,涵蓋了民法總則債編物權編的綜合概念。

正確答案為 (B) 雖乙、丙間之租約有效,但甲得向丙請求返還相當於租金之不當得利。

理由說明:

本題的關鍵在於判斷管理委員會乙(無權利人)將甲的專有部分 A 騎樓出租給丙的法律行為效力。

  • 乙與丙之間的租賃契約效力:

    • 管理委員會乙並非 A 騎樓的所有權人,亦未經所有權人甲的同意,其將 A 騎樓出租的行為屬於「無權處分」。

    • 然而,租賃契約在性質上屬於「債權契約」。債權契約的成立,不以處分權的存在為必要。換句話說,即使乙無權出租,其與丙之間訂立的租賃契約,在乙丙雙方之間仍然是有效的。乙對丙負有使其使用 A 騎樓的義務,若無法履行,則對丙負債務不履行責任。

    • 因此,選項 (B) 的前半句「雖乙、丙間之租約有效」是正確的。

  • 甲與丙之間的法律關係:

    • 甲是 A 騎樓的所有權人。

    • 丙雖然與乙有有效的租賃契約,但該契約的效力僅存在於乙丙之間(契約相對性),不能用來對抗所有權人甲。

    • 對甲而言,丙占用 A 騎樓的行為,欠缺合法的權源,構成無權占有。因此,選項 (C)「丙占用 A 騎樓乃善意之無權占有人」是正確的。

    • 基於無權占有,甲可以依據所有權(民法§767)請求丙返還 A 騎樓並拆除網架。因此,選項 (A)「甲得依所有權...訴請丙拆除...並交還 A 騎樓」是正確的。

    • 丙無權占有並使用 A 騎樓而獲得利益,導致甲受有損害(無法自行使用或出租),此構成不當得利。因此,甲可以向丙請求返還相當於租金的利益。

  • 甲與乙之間的法律關係:

    • 乙無權出租甲的財產並收取租金,其所收取的租金利益,對甲而言構成不當得利。因此,甲可以向乙請求返還其所收取的租金。選項 (D)「甲得向乙請求返還其出租 A 騎樓所收取租金之不當得利」是正確的。

0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6730926
未解鎖
民法 第952條 善意占有人於推定其為適...
(共 230 字,隱藏中)
前往觀看
12
2