29 某甲承攬屋頂修繕工程，由乙經營的派遣公司派遣丙到工地接受甲的指揮，進行施工。丙在屋頂空橋上等 待材料時，因站不穩，墜落死亡。空橋上備有安全繩和鉤環，但丙沒有使用，而甲事前並沒有叮囑丙要繫 安全繩。關於本案，下列敘述何者正確？
(A)乙可以主張信賴甲能履行安全規則，不負過失致死罪責
(B)甲可以主張信賴丙應該知道高空施工危險而繫上安全繩，阻卻過失
(C)甲就丙的死亡並沒有任何因果關係，不可能構成犯罪，只有民事責任問題
(D)丙未繫安全繩是導致自己死亡的原因，依自我負責原則，甲、乙均不需負責

答案：登入後查看
統計： A(4377), B(2126), C(1600), D(396), E(0) #2353849

詳解 (共 10 筆)

#4078588

職業安全衛生法

第 26 條

事業單位以其事業之全部或一部分交付承攬時，應於事前告知該承攬人有關其事業工作環境、危害因素暨本法及有關安全衛生規定應採取之措施。承攬人就其承攬之全部或一部分交付再承攬時，承攬人亦應依前項規定告知再承攬人。

 

(B) 甲=承攬人，應有義務告知再承攬人有關其事業工作環境…。 因此，甲負有保證人地位，不得主張信賴丙而阻卻過失。

 

(C)

甲既負有保證人地位卻未告知丙，係不作為。

甲未排除既存風險，而放任既存風險繼續實現。

甲之行為與丙的死亡有相當因果關係，仍有可能構成犯罪，不僅只有民事責任問題。

 

(D)

甲負有保證人之義務，不適用自我負責原則。

289
3
#4840115
Q29.某甲承攬屋頂修繕工程，由乙經營的...
(共 696 字，隱藏中）
前往觀看
56
1
#4202848
(A)乙可以主張信賴甲能履行安全規則，不...
(共 190 字，隱藏中）
前往觀看
26
0
#4757646
勞動基準法第 63-1 條要派單位使用派...
(共 252 字，隱藏中）
前往觀看
19
0
#4856836

D選項 上述解釋都說丙沒要死


但自我負責原則係指被害人人自願貼近危險物/危險行為且結果發生時
行為人是否需承擔該風險結果
 
而且也只有行為人具有優越意識或不具職業風險
行為人才要承擔

本題甲與丙的認知資訊相同 同樣都知悉有安全措施
丙的確有職業風險工人在屋簷做事可能摔下來的風險

所以怎麼看本題要用自願承擔風險原則的話
D選項也能是對的

15
0
#4104313
乙為丙之派遣公司，需要負什麼責任呢？
11
3
#4149072
而甲事前並沒有叮囑丙要繫 安全繩(b)
(共 21 字，隱藏中）
前往觀看
10
3
#6186548
每個僱用勞工從事工作的機構都是「事業單位...
(共 636 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#4112969
職業安全衛生法 第 25 條事業單...
(共 246 字，隱藏中）
前往觀看
5
1
#4622895

這是刑法嗎？

4
5