29 法院於審理繼承事件中，進行 DNA 檢驗以確認血緣關係之行為，屬法律適用過程的何種活動？
(A)認定事實
(B)解釋法律要件
(C)涵攝事實與法律要件得出法律效果
(D)執行法律效果

答案：登入後查看
統計： A(7373), B(142), C(1876), D(108), E(1) #435690

詳解 (共 10 筆)

#867058
涵攝在法律上的用語是「視為」
「視為」係指本來不是如此，但法律將之視同如此，而賦與其法律上相同的效力，講白話就是「把假的當做真的」
既然驗DNA確認血緣關係是「真的」，那就是用事實構成的法律要件，而非用涵攝事實構成法律要件

如果用涵攝事實為法律要件，你就會聽到法官表示：你不敢驗DNA就表示你心虛，那我就將這孩子視為你的親生骨肉啦！
(見鬼！哪個法官會這麼判？！)

我的理解是這樣，有誤請指正
185
4
#1324689
你們都想太多了，題目只是說DNA檢驗確認血緣關係，尚未確認出什麼也沒說目的為何
 
法律適用過程舉個例子：
甲拿槍殺了乙為小前提
刑法第271條"殺人者處死刑、無期徒刑、10年以上有期徒刑"為大前提

(A)認定事實 -蒐集甲用槍殺乙的證據認定殺人事實，EX：採集槍上指紋之類的
(B)解釋法律要件 -法條中的殺人也可以解釋成用開槍的方法殺人
(C)涵攝事實與法律要件得出法律效果- 小前提甲殺了乙，大前提殺人者處死刑、無期徒刑、10年以上有期徒刑，所以得出甲殺了乙可處死刑、無期徒刑、10年以上有期徒刑
(D)執行法律效果-死刑or無期徒刑or10年以上有期徒刑
110
0
#727250
涵攝此一名詞原意為「置於其下」，引申而出...
(共 352 字，隱藏中）
前往觀看
60
2
#757270
可能只是單純指 DNA 檢驗以確認血緣關係這件事,所以才是事實認定吧....
 
32
0
#840258
單純指 DNA 檢驗以確認血緣關係  +1
16
0
#2710836
法律的適用其實就是一種「涵攝」的過程。換...
(共 130 字，隱藏中）
前往觀看
12
1
#722312
我是這樣判斷不知道對不對??  > <" 
法律規定:可以進行DNA檢驗確認血緣關係來審理是否有繼承權           例:人必會死
法律事實:繼承人進行DNA檢驗              例:蘇格拉底是人
結論:繼承人有繼承權               例:蘇格拉底會死
11
1
#1314078
C選項「法律結果」是結論
題目是小前提
9
1
#3653430

TO樓上~^__^

涵攝應該是把「具體事實」 (小前提)套用到「法律構成要件」 (大前提)上哦~

9
0
#988024
意思是指涵攝的事實效果比認定事實的效果弱？還是兩個是程序的先後，先有認定事實後用涵攝判斷是否符合構成要件？
7
1