阿摩線上測驗
29 關於保證人與債權人之關係，下列敘述何者錯誤？
(A)保證人不得拋棄先訴抗辯權
(B)主債務人所有之抗辯，保證人得主張之
(C)保證人原則上得主張先訴抗辯權
(D)保證人得以主債務人對債權人之債權，主張抵銷
答案：登入後查看
統計： A(1028), B(303), C(215), D(413), E(0) #3462198
統計： A(1028), B(303), C(215), D(413), E(0) #3462198
詳解 (共 6 筆)
文昌-----AI 加持
#6499608
AI 摘要
ㅤㅤ
保證人是與債權人簽訂保證契約，承諾在主債務人不履行債務時，代為清償的人。 債權人則是與主債務人簽訂債權契約，擁有請求債務人履行債務的權利，以及在主債務人未履行時，向保證人求償的權利。 簡單來說，保證人是為債務人的債務提供擔保，而債權人是擁有債權的一方。
ㅤㅤ
保證人與債權人的關係：
-
保證契約：保證人與債權人之間存在保證契約，這是一個獨立於主債務與債權人之間的契約關係。ㅤㅤ
-
擔保責任：保證人的主要責任是，當主債務人不履行債務時，代替其清償債務，或是在主債務人無法清償時，由保證人承擔清償責任。ㅤㅤ
-
先訴抗辯權：一般保證人享有先訴抗辯權，意即債權人必須先對主債務人的財產進行強制執行，且證明強制執行無效後，才能向保證人求償。ㅤㅤ
-
連帶保證：連帶保證人則沒有先訴抗辯權，債權人可以直接向連帶保證人求償，不需先向主債務人求償。ㅤㅤ
-
保證範圍：保證的範圍通常包含主債務的本金、利息、違約金、損害賠償等，除非契約另有約定。ㅤㅤ
-
保證人權利：保證人在清償債務後，可向主債務人求償，並在清償範圍內承受債權人對主債務人的權利。ㅤㅤ
總結：
保證人是為債務提供擔保的，而債權人是擁有債權的一方。 保證人與債權人之間存在保證契約，保證人負有在主債務人未履行債務時，代為清償的責任。 了解保證人與債權人的關係，以及相關的法律規定，有助於保障雙方的權益。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
26
3
壓咧壓咧
#6550654
民法
第 二 編 債 第 二 章 各種之債 第 二十四 節 保證
(A)第 739-1 條
本節所規定保證人之權利，除法律另有規定外，不得預先拋棄。
(B) 第 742 條
.主債務人所有之抗辯，保證人得主張之。
..主債務人拋棄其抗辯者，保證人仍得主張之。
.主債務人所有之抗辯，保證人得主張之。
..主債務人拋棄其抗辯者，保證人仍得主張之。
(C) 第 745 條
保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。
保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。
(D) 第 742-1 條
保證人得以主債務人對於債權人之債權，主張抵銷。
保證人得以主債務人對於債權人之債權，主張抵銷。
16
0
水超人
#6591810
29 關於保證人與債權人之關係，下列敘述何者錯誤？
(A) 保證人不得拋棄先訴抗辯權
|
保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。
有下列各款情形之一者，保證人不得主張前條之權利：
一、保證人拋棄前條之權利。
二、主債務人受破產宣告。
三、主債務人之財產不足清償其債務。
|
(B) 主債務人所有之抗辯，保證人得主張之
|
主債務人所有之抗辯，保證人得主張之。
主債務人拋棄其抗辯者，保證人仍得主張之。
|
(C) 保證人原則上得主張先訴抗辯權-->第 745 條
(D) 保證人得以主債務人對債權人之債權，主張抵銷
|
保證人得以主債務人對於債權人之債權，主張抵銷。
|
ㅤㅤ
5
0
yu
#7292928
(A) 保證人不得拋棄先訴抗辯權
ㅤㅤ
這句話是不對的。在台灣法律實務上，保證人是可以「預先拋棄」先訴抗辯權的。根據《民法》第 746 條第 1 款，保證人有權在簽約時拋棄該權利，若簽署「連帶保證」條款或契約中註明「拋棄先訴抗辯權」，則保證人喪失此項權利，債權人可直接向保證人求償。
ㅤㅤ
以下為關鍵說明：
- 什麼是先訴抗辯權：普通保證人有權要求債權人「先向主債務人強制執行且無效果」後，才對保證人求償（民法§745）。
- 拋棄後的後果：一旦拋棄（例如簽下「連帶保證人」），保證人即變成與主債務人負同一責任，債權人無需先找主債務人，可直接向保證人追討。
- 例外情形：雖然法律允許拋棄，但若保證人是受限制行為能力人，或在特殊情況下，此拋棄可能無效。然而，實務上銀行或民間借貸契約大都會要求保證人拋棄此權利。
臺灣高等檢察署 +4
因此，簽署保證契約時，必須看清楚有無「拋棄先訴抗辯權」條款，這不是禁止的，而是常見的權利喪失陷阱。
0
0
做好自己, 參與森林
#6806368
D: #742-1，保證人得以主債務人對於債權人之債權，主張抵銷。
0
0
