3 下列何種情形，非屬無效？
(A)通謀虛偽意思表示
(B)單獨虛偽表示而相對人明知
(C)以自始客觀不能為給付標的之契約
(D)暴利行為

答案：登入後查看
統計： A(27), B(128), C(33), D(251), E(0) #3358778

詳解 (共 6 筆)

#6273281
下列何種情形，非屬無效？ (A) 通謀虛...

(共 297 字，隱藏中）
前往觀看
20
0
#6309746
暴利行為一年內得向法院聲請撤銷
其他選項為無效
10
0
#6277504
民法第八十七條（虛偽意思表示） 表意人...
(共 289 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6422814

(B)民法第86條 

 原則  →有效（但不等於有效！！）
 例外：相對人明知   →無效

(D)民法第74條
1.乘他人急迫、輕率或無經驗  2. 財產上之給付或為給付之約定  3. 顯失公平
→ 法院得因聲請撤銷或減輕給付
8
0
#6279589
(A)第 87 條  表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。
(B)第 86 條  表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，其意思表示，不因之無效。但其情形為相對人所明知者，不在此限。
(C)第 246 條 以不能之給付為契約標的者，其契約為無效。
(D)第 74 條  法律行為，係乘他人之急迫、輕率或無經驗，使其為財產上之給付或為給付之約定，依當時情形顯失公平者，法院得因利害關係人之聲請，撤銷其法律行為或減輕其給付。
6
0
#7305573

最高法院96年度台上字第2470號民事判決：「而民法第七十四條第一項規定意旨，係違背公序良俗及誠信原則的特殊形態，因行為人違反公平交易原則，其法律行為的內容欠缺社會妥當性，法律允許不利益當事人事後減輕其給付，避免暴利行為之相對人獲取暴利，而有不公平情事發生。」


民法第74條第1項：「法律行為，係乘他人之急迫、輕率或無經驗，使其為財產上之給付或為給付之約定，依當時情形顯失公平者，法院得因利害關係人之聲請，撤銷其法律行為或減輕其給付。
 
 
 
參考來源：https://www.legis-pedia.com/dictionary/2519
0
0