3 關於故意與錯誤,下列敘述何者正確?
(A)甲舉槍射擊眼前之人,認為該人係仇人乙,殊不知該人乃路人丙,甲成立打擊錯誤,對丙構成過失 致死罪
(B)甲計畫殺害仇人乙,開車至乙住處途中不慎撞死人,甲下車察看後,發現係仇人乙,內心十分高興, 甲不成立殺人罪
(C)甲欲開槍射死乙,但打死旁邊之丙,屬於打擊錯誤,依通說見解得阻卻或減免罪責
(D)甲舉槍射擊仇人乙,想像乙心臟中彈立即死亡,然而乙心臟先天偏右,並未立即死亡,而係死於失 血過多無人救援,甲對乙構成過失致死罪
答案:登入後查看
統計: A(125), B(881), C(126), D(59), E(0) #2980700
統計: A(125), B(881), C(126), D(59), E(0) #2980700
詳解 (共 7 筆)
#5645478
1.甲舉槍射擊眼前之人,認為該人係仇人乙,殊不知該人乃路人丙,甲成立打擊錯誤,對丙構成過失致死罪->客體錯誤,採法定符合說,殺人既遂。
2.甲計畫殺害仇人乙,開車至乙住處途中不慎撞死人,甲下車察看後,發現係仇人乙,內心十分高興, 甲不成立殺人罪->甲成立過失致死,因為甲行為時沒有殺害乙之故意,事後故意不算故意。
3.甲欲開槍射死乙,但打死旁邊之丙,屬於打擊錯誤,依通說見解得阻卻或減免罪責->採具體符合說,對於乙成立殺人未遂,對於丙成立過失致死。
4.甲舉槍射擊仇人乙,想像乙心臟中彈立即死亡,然而乙心臟先天偏右,並未立即死亡,而係死於失血過多無人救援,甲對乙構成過失致死罪->此因果過程不算是重大偏誤,甲成立殺人既遂。
57
1
#5850659
7
0
#6387251
B 開車不慎撞死欲殺之人?
先釐清下面兩個概念
不確定故意(未必故意,間接故意)=有預見,卻不理會,保持犯罪了也沒關係。
事後故意=沒有預見,即不小心,事後才發現犯罪了,但仍覺得沒關係。
解題概念從犯罪時點的心理來討論,犯罪時如果是有預見可能性,但做了也保持沒關係的態度那就是間接故意(具有故意)而成立故意犯罪,犯罪時如果沒有預見,只是不小心犯了,那就不要會變成事後故意,就是本題的B描述(撞死不是他預見的殺人情況),所以犯罪時是沒有故意的,論過失。
3
0