3. 35歲之甲授與代理權予18歲之乙，全權委託乙出賣甲所有之中古遊戲機。丙明知該中古遊戲機乃具有高度收藏價值之物，卻詐騙乙稱該機沒有什麼市場價值，與乙締結以低價買進該機之契約。就此情形，下列敘述，何者正確？ (A)乙為限制行為能力人，其與丙締結之契約，非經甲承認，對甲不生效力 (B)締結本契約時，是否有受詐欺之事實，應就乙決之 (C)締結本契約時，是否有受詐欺之事實，應就甲決之 (D)締結本契約時，是否有受詐欺之事實，應就甲、乙共同決之