阿摩線上測驗
30 依消費者保護法規定，關於定型化契約之審閱期間，下列敘述何者錯誤？
(A)應有 30 日以內之合理審閱期間
(B)企業經營者以定型化契約條款使消費者拋棄合理審閱期權利者，無效
(C)違反合理審閱期規定者，該條款無效
(D)中央主管機關得選擇特定行業，參酌定型化契約條款之重要性等事項，公告定型化契約之審閱期間
答案：登入後查看
統計： A(291), B(720), C(1939), D(558), E(0) #1711896
統計： A(291), B(720), C(1939), D(558), E(0) #1711896
詳解 (共 9 筆)
陳緯煌
#2990969
B：違反合理審閱期規定者，其條款不構成契約之內容，但消費者可主張該條款能夠構成契約之內容。
71
2
111年不動產經紀人已上榜
#5649645
(B) 企業經營者以定型化契約條款使消費者拋棄合理審閱期權利者，無效
B跟C容易搞混考生
B像對企業經營者間的法律約束
使其不能在定型化契約上 寫有拋棄審閱期，如有寫 無效
(C) 違反合理審閱期規定者，該條款無效
比較像實務上會遇到仲介在定型化契約上寫到 讓買方拋棄審閱期的作法,然審閱期是不能拋棄的
所以若有寫到關於拋棄審閱期的部分，不構成條約內容，但消費者可以主張而成為內容
選項C是在保障消費者,以免有時衝動購屋而事後反悔的部分
B跟C容易搞混考生
B像對企業經營者間的法律約束
使其不能在定型化契約上 寫有拋棄審閱期，如有寫 無效
(C) 違反合理審閱期規定者，該條款無效
比較像實務上會遇到仲介在定型化契約上寫到 讓買方拋棄審閱期的作法,然審閱期是不能拋棄的
所以若有寫到關於拋棄審閱期的部分，不構成條約內容，但消費者可以主張而成為內容
選項C是在保障消費者,以免有時衝動購屋而事後反悔的部分
37
0
YUN
#6228227
(A)
消保法 第11-1條1項：
企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應有三十日以內之合理期間，供消費者審閱全部條款內容。
(B)
消保法 第11-1條2項：
企業經營者以定型化契約條款使消費者拋棄前項權利者，無效。
(C)
消保法 第11-1條3項：
違反第一項規定者，其條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍構成契約之內容。
(D)
消保法 第11-1條4項：
中央主管機關得選擇特定行業，參酌定型化契約條款之重要性、涉及事項之多寡及複雜程度等事項，公告定型化契約之審閱期間。
7
0
a6972342
#7315750
1. 企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應有三十日以內之合理期間，供消費者審閱全部條款內容。
2. 企業經營者以定型化契約條款使消費者拋棄前項權利者，無效。
3. 違反第一項規定者，其條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍構成契約之內容。
0
0
加油！
#6911801
內含口訣，快上車
定型化契約，11-1條，會有2個地方搞混，會分不清楚到底是無效還是不構成。
口訣: 【拋 無效】、【違反 不構成】
第 11-1 條
1.企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應有30日以內之合理期間，供消費者審閱全部條款內容。2.企業經營者以定型化契約條款使消費者拋棄前項權利者，無效。3.違反第一項規定者，其條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍構成契約之內容。4.中央主管機關得選擇特定行業，參酌定型化契約條款之重要性、涉及事項之多寡及複雜程度等事項，公告定型化契約之審閱期間。
這條一定要死背，紅字幾乎是每年都會看到的考題，定型化契約一出來，馬上拿分
0
0
