30 有關公法與私法之敘述，下列何者錯誤？
(A)勞動法是公法與私法混合的法律
(B)銀行法是私法
(C)我國訴訟裁判管轄關係是區分公法與私法的重要實益
(D)英美法系國家的司法裁判管轄體系並不區分公法與私法

答案：登入後查看
統計： A(141), B(1558), C(500), D(502), E(0) #160669

詳解 (共 6 筆)

#125071
銀行法是公私混合法...又稱社會法! 如勞基法亦是。 所以不只是私法而已。

139
0
#1515123

(A)勞動法是公法與私法混合的法律 >>正確

(B)銀行法是私法  >>是社會法

(C)我國訴訟裁判管轄關係是區分公法與私法的重要實益 

　　>>公法爭議交由行政法院；私法爭議交由普通法院

　　補充：至於刑法是公法為什麼不是交由行政法院？因為兩者性質不同。

　　民法是人民與人民的爭議

　　刑法的處罰對象是人民，以達到預防犯罪目的；

　　行政法則是以侵害人民的政府為對象
　　所以，民刑法由普通法院審理；行政法由行政法院審理，蓋因被告的對象性質不同。
(D)英美法系國家的司法裁判管轄體系並不區分公法與私法

　　>>正確，英美不區分。

　　補充：普通法&衡平法並不是公私法的區分，衡平法緣起於古代英國，當時大部份法院均以普通法審理案件。由於普通法十分注重程序正義，很多人僅僅是因為未能符合程序，例如過了期限起訴，而得不到公正對待。於是大不列顛大法官設立一法院，以較為寬鬆的態度處理案件，這就是衡平法的來源。和普通法比較，衡平法較為著重事實公正，較少拘泥於形式。

以前，普通法和衡平法的案件必須由不同法庭處理。同一件案件，普通法上敗訴後，原告人就可以將案件申請用衡平法由衡平法的法庭審理。為解決不便問題，英國通過Judicature Acts 1873-1875，合併普通法和衡平法的法庭，同一法庭可同時應用普通法和衡平法。(來源：維基百科)

69
2
#751201

公法的爭議，原則上經訴願程序後，提起行政訴訟，由行政法院審理之;

反之，私法的爭議，則由普通法院審理。

19
2
#1283186
樓上的也不是這麼解釋
像選舉訴訟也是公法關係，
照理，是行政法院管轄，卻
交由普通法院管轄，純粹只
是為了經濟
7
1
#1238190
那刑法不也屬於公法嗎？但刑事訴訟也是普通法院審理啊…
6
1
#448190

我國訴訟裁判管轄關係是區分公法與私法的重要實益=>這句話是甚麼意思啊?

1
0