阿摩線上測驗
31 甲持槍指著乙，要求乙立即趴在地上學狗叫，不照辦就要開槍，乙出於恐懼只好照辦。甲成立何罪？
(A)刑法第 304 條強制罪
(B)刑法第 302 條私行拘禁罪
(C)刑法第 296 條使人為奴隸罪
(D)刑法第 346 條恐嚇得利罪
答案：登入後查看
統計： A(3899), B(55), C(264), D(253), E(0) #2770411
統計： A(3899), B(55), C(264), D(253), E(0) #2770411
詳解 (共 10 筆)
\樓上說得都對/
#5173659
所謂奴隸，依實務見解(96台上2858)，係指將他人置於如同物品般之法律上地位，而否定其人格，作為支配對象，而非單以凌虐行為為判斷基準。
9
2
da
#5857831
我認為這題也成立302剝奪行動自由罪，在地上學狗爬，已經將被害人置於自己實力支配之下，侵害被害人的「身體活動自由」法益。與304應該是吸收關係。
最高法院105年台上字第1168號判決：刑法第302條第1項之剝奪行動自由罪，所處罰者在於剝奪人之身體活動自由，若僅係妨害他人之意思自由者，則屬同法第304條之範疇，二者罪質雖然相同，均在保護被害人之自由法益，然前者係將被害人置於自己實力支配之下而剝奪其人身行動自由，後者僅使人行無義務之事或於其行使正當權利時加以妨害，兩者構成要件互殊，行為態樣及受害程度亦不相同，且既曰「拘禁」、「剝奪」，性質上其行為實已持續相當之時間。故行為人須以使人行無義務之事，或妨害他人行使權利，對於被害人為瞬間之拘束，始能繩之以刑法第304條之強制罪；如已將被害人置於實力支配下，使其進退舉止不得自主達於一定期間者，自應論以刑法第302條之妨害自由罪，不得捨重從輕而論以強制罪。
最高法院105年台上字第1168號判決：刑法第302條第1項之剝奪行動自由罪，所處罰者在於剝奪人之身體活動自由，若僅係妨害他人之意思自由者，則屬同法第304條之範疇，二者罪質雖然相同，均在保護被害人之自由法益，然前者係將被害人置於自己實力支配之下而剝奪其人身行動自由，後者僅使人行無義務之事或於其行使正當權利時加以妨害，兩者構成要件互殊，行為態樣及受害程度亦不相同，且既曰「拘禁」、「剝奪」，性質上其行為實已持續相當之時間。故行為人須以使人行無義務之事，或妨害他人行使權利，對於被害人為瞬間之拘束，始能繩之以刑法第304條之強制罪；如已將被害人置於實力支配下，使其進退舉止不得自主達於一定期間者，自應論以刑法第302條之妨害自由罪，不得捨重從輕而論以強制罪。
2
2
書記官拼高考
#6184184
如果是公然在外面這樣，另可能成立309條第2項公然侮辱罪
0
0
