阿摩線上測驗
31.下列選項，何者不屬於「言詞審理原則例外」之規定？
(A)刑事訴訟法第 307 條、第 343 條諭知免訴、不受理及管轄錯誤判決
(B)刑事訴訟法第 372 條二審法院對於不合法上訴等情形而為之判決
(C)刑事訴訟法第 389 條第 1 項第三審判決
(D)刑事訴訟法第 294 條第 3 項停止審判情形而應諭知無罪或免刑判決者
答案：登入後查看
統計： A(25), B(75), C(55), D(101), E(0) #3307355
統計： A(25), B(75), C(55), D(101), E(0) #3307355
詳解 (共 3 筆)
J.
#6314656
刑事訴訟法第221條(原則)
判決，除有特別規定外，應經當事人之言詞辯論為之。
ㅤㅤ
得不經言詞辯論之判決種類
- 刑事訴訟法第307條：第一百六十一條第四項、第三百零二條至第三百零四條之判決，得不經言詞辯論為之。(免訴、不受理、管轄錯誤)
- 刑事訴訟法第372條：第三百六十七條之判決及對於原審諭知管轄錯誤、免訴或不受理之判決上訴時，第二審法院認其為無理由而駁回上訴，或認為有理由而發回該案件之判決，得不經言詞辯論為之。
- 刑事訴訟法第389條第1項：第三審法院之判決，不經言詞辯論為之。但法院認為有必要者，得命辯論。
- 刑事訴訟法第437條第1項前段：受判決人已死亡者，為其利益聲請再審之案件，應不行言詞辯論，由檢察官或自訴人以書狀陳述意見後，即行判決。
- 刑事訴訟法第444條：非常上訴之判決，不經言詞辯論為之。
5
0
