32 依刑事訴訟法之規定，證人在警察局所為之證詞，在下列何種情形下，可採為證據？
(A)證人在審判中之證詞與警詢時之證詞不同
(B)證人在偵訊中之證詞與警詢時之證詞不同
(C)證人在審判中到庭表示為被告之配偶，拒絶陳述
(D)證人所在不明而傳喚不到，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要

答案：登入後查看
統計： A(202), B(57), C(184), D(2037), E(0) #2436790

詳解 (共 5 筆)

#4265622

第 159-2 條 被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據。 第 159-3 條 被告以外之人於審判中有下列情形之一，其於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得為證據：一、死亡者。二、身心障礙致記憶喪失或無法陳述者。三、滯留國外或所在不明而無法傳喚或傳喚不到者。四、到庭後無正當理由拒絕陳述者。
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=C0010001&bp=15

37
0
#5550287

速解：傳聞法則例外
1.調查中所為之陳述要符合【與審判中陳述矛盾】+【較可信】+ 【證明犯罪事實必要】
2.審判中除【可信】+ 【證明犯罪事實必要】+【下面四種】(大致上可以說是掛掉或失能)

一、死亡者。
二、身心障礙致記憶喪失或無法陳述者。
三、滯留國外或所在不明而無法傳喚或傳喚不到者。
四、到庭後無正當理由拒絕陳述者。

-----------

本題光【證詞不同】的要件是不夠的。
35
0
#4848994
(A)證人在審判中之證詞與警詢時之證詞不...
(共 319 字，隱藏中）
前往觀看
16
1
#4226116
證人為被告以外之人我覺得ABC是錯在，不...
(共 382 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#5549749
(A) 證人在審判中之證詞與警詢時之證詞不同
(B) 證人在偵訊中之證詞與警詢時之證詞不同
(C) 證人在審判中到庭表示為被告之配偶，拒絶陳述

第 159-1 條
被告以外之人於審判外向法官所為之陳述，得為證據。
被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外， 得為證據。
 
第 159-2 條
被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述， 與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據。 

第 159-3 條
被告以外之人於審判中有下列情形之一，其於檢察事務官、司法警察官或 司法警察調查中所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得為證據：
一、死亡者。
二、身心障礙致記憶喪失或無法陳述者。
三、滯留國外或所在不明而無法傳喚或傳喚不到者。
四、到庭後無正當理由拒絕陳述者。
7
1

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#5386852
未解鎖
證人相關考點補充：被告以外之人於審判中有...
(共 151 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
私人筆記#5225120
未解鎖


(共 0 字，隱藏中）
前往觀看
1
0