32 甲、乙為夫妻，生有一子丙，懷有胎兒丁，一日甲騎摩托車出門，不幸遭遇車禍，被戊撞傷，數日後傷重死亡。下列敘述何者正確？
(A)乙、丙得向戊請求慰撫金，丁無權利能力，不得請求
(B)乙、丙、丁得向戊請求慰撫金，若將來丁死產，再將丁之部分返還給戊
(C)乙、丙得向戊請求慰撫金，丁待出生後具有權利能力，亦得請求
(D)乙、丙須待丁出生後，視其是否具有權利能力，方能確定如何請求 .

答案：登入後查看
統計： A(785), B(6672), C(1471), D(156), E(0) #1928084

詳解 (共 10 筆)

#3337250

關於慰撫金

民法第１８條：人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。
前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償（財產上的損害）或慰撫金（非財產上的損害）。

民法１９４條：不法侵害他人致死者（人格權），被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額（即慰撫金）。

關於未出生胎兒之權利

民法第６條：人之權利能力，始於出生，終於死亡。

民法第７條：胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。


225
1
#3264287

我知道乙丙丁都可以請求，但不知道胎兒丁之後死產還要還

97
5
#3149819
1.擁有撫慰金的請求權----父、母、子...
(共 93 字，隱藏中）
前往觀看
60
21
#4482976

就是不當得利啊


無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。
雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。


法律上原因已不存在

丁沒有平安出生

40
1
#4402288
死產要還就是依據：

民法第７條：胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生
24
1
#3271057
民法第 7 條 ：「胎兒以將來非死產者為...
(共 167 字，隱藏中）
前往觀看
22
0
#4402149

關於死產要還，有法條可援引嗎？

1
4
#7126317
甲+乙=丙+胎兒丁
甲被戊撞傷，數日後傷重死亡

(A) 乙、丙得向戊請求慰撫金，丁無權利能力，不得請求
(B) 乙、丙、丁得向戊請求慰撫金，若將來丁死產，再將丁之部分返還給戊
(C) 乙、丙得向戊請求慰撫金，丁待出生後具有權利能力，亦得請求
(D) 乙、丙須待丁出生後，視其是否具有權利能力，方能確定如何請求
【民法第 194 條】
不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
ㅤㅤ
精神慰撫金=非財產上之損害
ㅤㅤ
【民法第 6 條】
人之權利能力，始於出生，終於死亡。

【民法第 7 條】
胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。
ㅤㅤ
非死產的前提下，關於其個人利益之保護之胎兒視為既已出生，人之權利能力始於出生，故胎兒有權利能力。
若將來胎兒死產，變成「無法律上原因而受有利益」，應依照民法第179條規定，返還利益(退還)。
ㅤㅤ
【民法第 179 條】
無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。
0
0
#6393197

那請問甲 可以請求嗎？謝謝指教

0
0
#7336580
(A) 乙、丙得向戊請求慰撫金，丁無權利...
(共 701 字，隱藏中）
前往觀看
0
0