阿摩線上測驗
33 甲積欠稅金與罰鍰超過新臺幣 10 萬元，由其生活型態、消費方式觀察，甲顯有清償之能力，但甲卻始終表示自己無法還款，行政執行機關除得命其提供擔保，限期履行外，依法並得採取下列何種措施？
(A)向法院聲請裁定管收
(B)由警察機關陪同拘提甲
(C)限制甲之住居
(D)向法院聲請假處分
答案：登入後查看
統計： A(1061), B(130), C(2826), D(503), E(0) #3311636
統計： A(1061), B(130), C(2826), D(503), E(0) #3311636
詳解 (共 10 筆)
一定成功
#6368763
第 17 條
義務人有下列情形之一者，行政執行處得命其提供相當擔保，限期履行，並得限制其住居：
一、顯有履行義務之可能，故不履行。
二、顯有逃匿之虞。
三、就應供強制執行之財產有隱匿或處分之情事。
四、於調查執行標的物時，對於執行人員拒絕陳述。
五、經命其報告財產狀況，不為報告或為虛偽之報告。
六、經合法通知，無正當理由而不到場。
前項義務人有下列情形之一者，不得限制住居：
一、滯欠金額合計未達新臺幣十萬元。但義務人已出境達二次者，不在此限。
二、已按其法定應繼分繳納遺產稅款、罰鍰及加徵之滯納金、利息。但其繼承所得遺產超過法定應繼分，而未按所得遺產比例繳納者，不在此限。
義務人經行政執行處依第一項規定命其提供相當擔保，限期履行，屆期不履行亦未提供相當擔保，有下列情形之一，而有強制其到場之必要者，行政執行處得聲請法院裁定拘提之：
一、顯有逃匿之虞。
二、經合法通知，無正當理由而不到場。
法院對於前項聲請，應於五日內裁定；其情況急迫者，應即時裁定。
義務人經拘提到場，行政執行官應即訊問其人有無錯誤，並應命義務人據實報告其財產狀況或為其他必要調查。
行政執行官訊問義務人後，認有下列各款情形之一，而有管收必要者，行政執行處應自拘提時起二十四小時內，聲請法院裁定管收之：
一、顯有履行義務之可能，故不履行。
二、顯有逃匿之虞。
三、就應供強制執行之財產有隱匿或處分之情事。
四、已發見之義務人財產不足清償其所負義務，於審酌義務人整體收入、財產狀況及工作能力，認有履行義務之可能，別無其他執行方法，而拒絕報告其財產狀況或為虛偽之報告。
義務人經通知或自行到場，經行政執行官訊問後，認有前項各款情形之一，而有聲請管收必要者，行政執行處得將義務人暫予留置；其訊問及暫予留置時間合計不得逾二十四小時。
拘提、管收之聲請，應向行政執行處所在地之地方法院為之。
法院受理管收之聲請後，應即訊問義務人並為裁定，必要時得通知行政執行處指派執行人員到場為一定之陳述或補正。
行政執行處或義務人不服法院關於拘提、管收之裁定者，得於十日內提起抗告；其程序準用民事訴訟法有關抗告程序之規定。
抗告不停止拘提或管收之執行。但准拘提或管收之原裁定經抗告法院裁定廢棄者，其執行應即停止，並將被拘提或管收人釋放。
拘提、管收，除本法另有規定外，準用強制執行法、管收條例及刑事訴訟法有關訊問、拘提、羈押之規定。
31
0
黑臘腸
#6403214
行政執行法第17條第1項：義務人有下列情形之一者，行政執行處得命其提供相當擔保，限期履行，並得限制其住居：
一：顯有履行義務之可能，故不履行。
甲顯有清償之能力(顯有履行義務之可能)，但甲卻始終表示自己無法還款(故不履行)。
不要一直開販售好嗎?
國考生都很辛苦，還是有人要那麼斂財...
希望版上的各位可以互相幫忙，大家只求早日上岸
一：顯有履行義務之可能，故不履行。
甲顯有清償之能力(顯有履行義務之可能)，但甲卻始終表示自己無法還款(故不履行)。
不要一直開販售好嗎?
國考生都很辛苦，還是有人要那麼斂財...
希望版上的各位可以互相幫忙，大家只求早日上岸
0
0
