33.甲、乙、丙三人是小學同學,升上一所新生只有四個班的國中,某天甲碰到乙,甲跟乙說:「我剛才
去了丙的班上,他在四班耶。你是在三班嗎?」乙想了一下回答:「哦,原來你在二班啊。」請問乙在哪
一班?
(A)一班
(B)二班
(C)三班
(D)四班
答案:登入後查看
統計: A(127), B(10), C(49), D(2), E(0) #3343063
統計: A(127), B(10), C(49), D(2), E(0) #3343063
詳解 (共 3 筆)
#6297513
解析:
-
確定已知條件:
-
丙在四班(甲明確提到)。
-
甲詢問乙是否在三班,乙未直接回答,而是推斷甲在二班。
-
-
邏輯推論:
-
若乙在三班,甲的問題「你是在三班嗎?」應直接成立,但乙選擇推斷甲的位置,說明乙不在三班。
-
丙在四班,甲和乙需分佈在剩餘的一班、二班、三班中。
-
乙的回答「原來你在二班」表明,乙從自己的班級位置和甲的問題中,推導出甲在二班。
-
-
情境驗證:
-
假設乙在一班:
-
甲問乙是否在三班(乙在一班,故答案為否)。
-
乙得知丙在四班,且自己在一班,剩餘班級為二班和三班。
-
若甲在二班,則甲的問題(「你是在三班嗎?」)不成立,乙可合理推斷甲在二班。
-
此分配符合所有條件:甲在二班,乙在一班,丙在四班。
-
-
-
排除其他可能性:
-
乙在二班:
-
若甲在三班,乙無法從問題中推斷甲在二班,矛盾。
-
-
乙在四班:
-
丙已佔四班,不可重複。
-
-
結論:
唯一符合條件的分配為乙在一班,答案選 (A)。
2
0
#7258402
丙在四班
甲跟乙說:「你是在三班嗎?」->代表甲不在三班,故甲只有可能在一或二班
乙「原來你在二班啊。」->如果乙在三班,就會回答是
再回到上面,代表乙在一班才會很肯定甲在二班
甲跟乙說:「你是在三班嗎?」->代表甲不在三班,故甲只有可能在一或二班
乙「原來你在二班啊。」->如果乙在三班,就會回答是
再回到上面,代表乙在一班才會很肯定甲在二班
1
0