35 下列犯罪行為都是臺灣人在中華民國領域外之詐欺犯罪，何者不適用中華民國刑法？
(A)臺灣人 5 人集團從肯亞，詐騙在臺灣的臺灣人
(B)臺灣人假冒臺北地檢署檢察官，詐騙在印尼的臺灣人
(C)臺灣人假冒香港廉政官，詐騙在香港的臺灣人
(D)臺灣人以網際網路工具，詐騙在越南的越南人

刑法第5條

本法於凡在中華民國領域外犯下列各罪者，適用之： 
　　
　　十一、第三百三十九條之四之加重詐欺罪。 

刑法339-4

犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金： 
　　一、冒用政府機關或公務員名義犯之。 B 
　　二、三人以上共同犯之。 A
　　三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。D

(A)臺灣人 5 人集團從肯亞，詐騙在臺灣的臺灣人

>>刑法採屬地主義為主 所以自然可以適用

(B)臺灣人假冒臺北地檢署檢察官，詐騙在印尼的臺灣人 

>>刑法第5條:本法於凡在中華民國領域外犯下列各罪者，適用之：

十一、第三百三十九條之四之加重詐欺罪。

刑法第339-4 

詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金： 
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。 
二、三人以上共同犯之。 
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。 
前項之未遂犯罰之。>> (D)臺灣人以網際網路工具，詐騙在越南的越南人

(C)臺灣人假冒香港廉政官，詐騙在香港的臺灣人 

 這個有點不確定 有想說是不是因為法條沒有特別註明外國

因為譬如說第158條：冒充公務員而行使其職權者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 

(A)臺灣人 5 人集團從肯亞，詐騙在臺灣的臺灣人 

地點於台灣不多解釋 
(B)臺灣人假冒臺北地檢署檢察官，詐騙在印尼的臺灣人 

假冒公務員名義。加重竊盜適用第5條 
(C)臺灣人假冒香港廉政官，詐騙在香港的臺灣人 

普通詐欺刑期5年以下不適用第7條 
(D)臺灣人以網際網路工具，詐騙在越南的越南人 

假冒公務員名義。加重竊盜適用第5條
  
 

冒用政府機關或公務員名義犯之之成立要件:

行為人冒用政府機關或公務員名義施以詐欺行為，乃指我國之政府機關

或公務員，倘若為外國政府或公務員，則不屬之。本款之加重處罰理由所謂

侵害「公眾對公權力之信賴」，解釋上應僅指我國政府機關之公權力，亦即我

國之國家法益而言，故倘若行為人假冒的是中國公安或是外國政府公務員，

均無侵害我國政府機關之公權力。

此外，行為人所冒用之政府機關或公務員，目前實務見解認為，並不以

真有其機關或真有其職位為必要，只要客觀上從外觀來看，足使一般人民信

其所冒用者為政府機關或公務員，有此官職，其罪即可成立。例如常見詐騙

人員自稱是法院或檢察署「監管科」官員，或自行捏造一個政府機關，事實

上並沒有這樣的機關或公務員。但行為人所冒用之政府機關或公務員（含其

所行使之職權）是否確屬法制上規定之政府機關或公務員，並不影響本款之適用，

「因該款規範之目的，重在行為人冒充政府機關或公務員名義，並以該

冒用身分行有公權力外觀之行為，是僅須行為人符合冒用政府機關或公務員

並據此行公權力外觀施以詐欺行為，即構成該款之犯罪」。

詐騙集團在行詐騙之際，出具偽造的公文書以取信民眾，例如詐騙集團

成員以臺北地檢署之公印文製造一紙「監管科」公文或證件，此等行為將另

外觸犯行使偽造公文書罪（第 216 條），此外，向被害人冒稱自己是監管科人

員部分，則成立冒充公務員行使職權（第 158 條第 1 項）。因此符合本款之事

由，通常為一行為觸犯加重詐欺罪、行使偽造公文書罪與冒充公務員行使職

權罪，三者依想像競合犯關係從一重論以行使偽造公文書罪論處。

節錄自 「王皇玉   加重詐欺罪之解釋與適用」

資料來源: https://reurl.cc/oedvV

(C)臺灣人假冒香港廉政官，詐騙在香港的臺灣人

假冒台灣的公務員才算喔 

香港澳門關係條例

第 43 條

在香港或澳門或在其船艦、航空器內，犯下列之罪者，適用刑法之規定：

一、刑法第五條各款所列之罪。

二、臺灣地區公務員犯刑法第六條各款所列之罪者。

三、臺灣地區人民或對於臺灣地區人民，犯前二款以外之罪，而其最輕本

    刑為三年以上有期徒刑者。但依香港或澳門之法律不罰者，不在此限

    。

香港或澳門居民在外國地區犯刑法第五條各款所列之罪者；或對於臺灣地

區人民犯前項第一款、第二款以外之罪，而其最輕本刑為三年以上有期徒

刑，且非該外國地區法律所不罰者，亦同。