35 甲簽發乙為付款人，丙為受款人之匯票，若乙於承兌時，同時指定擔當付款人、預備付款人與付款 處所。請問依據我國票據法規定，下列敘述何者正確？
(A)乙指定擔當付款人，無效
(B)乙指定擔當付款人，效力未定，應經發票人同意，始生效力
(C)乙指定預備付款人，無效
(D)乙指定付款處所，無效

答案：登入後查看
統計： A(22), B(53), C(48), D(18), E(0) #617833

詳解 (共 5 筆)

#1080127
票據法49「付款人於承兌時，得指定擔當付款人。」
預備付款人之計載非票據法規定之事項，依票據法第12條，該記載不生效力。
7
0
#2931578

依票據法第26和35條，只有發票人和背書人可以指定預備付款人，因此乙指定預備付款人依12條無效。

7
0
#4854122

擔當付款人誰可以指定？

1.發票人(票據法26條一項)

2.匯票之付款人(同法49條一項)，且依49二項，付款人指定之擔當付款人效力優先

指定擔當付款人是使其作為付款人之代理人


預備付款人誰可以指定？

1.發票人 26條2項

2.背書人 35條 限於指定身處付款地之人為預備付款人

目的是為了使預備付款人參加承兌


目的不衝突得以並存


2
0
#900129
這題，我不能理解，可能要麻煩票據法高手了。
0
1
#5888470
僅發票人及背書人得指定預備付款人
0
0