35 關於刑事強制處分庭之設置，下列敘述何者錯誤？
(A)地方法院與高等法院分設強制處分庭，辦理偵查中強制處分聲請案件之審核
(B)強制處分聲請案件之承辦法官，得辦理同一案件之審判事務，毋庸迴避
(C)刑事強制處分庭之設置係兼顧強制處分核發之時效性、專業性及中立性
(D)刑事強制處分庭係依法院組織法第 14 條規定所設置之專業法庭 

答案：登入後查看
統計： A(26), B(726), C(19), D(34), E(0) #1651272

詳解 (共 5 筆)

#2608805
第14-1條承辦前項案件之法官，不得辦理...
(共 32 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#2415616
14-1第二項承辦前項案件之法官，不得辦...
(共 32 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5168017

(羈押庭)為什麼要同意被告羈押 , 因為犯罪嫌疑重大 , 有逃亡串證事實--->心證已成

(審判庭)被告及辯護人多說什麼都是白費 , 心證已定不容易改變

這就是為什麼需要迴避

8
0
#4799660
(A)地方法院與高等法院分設強制處分庭，辦理偵查中強制處分聲請案件之審核(O)
(B)強制處分聲請案件之承辦法官，得辦理同一案件之審判事務，毋庸迴避(X；不得辦理同一案件之審判事務)
(C)刑事強制處分庭之設置係兼顧強制處分核發之時效性、專業性及中立性(O)
(D)刑事強制處分庭係依法院組織法第 14 條規定所設置之專業法庭(O)

法院組織法 第 14 條 (民庭、刑庭及行政訴訟庭之設置)
地方法院分設民事庭、刑事庭、行政訴訟庭，其庭數視事務之繁簡定之；必要時得設專業法庭。

法院組織法 第 14-1 條 (刑事強制處分庭之設置)
地方法院與高等法院分設刑事強制處分庭，辦理偵查中強制處分聲請案件之審核。但司法院得視法院員額及事務繁簡，指定不設刑事強制處分庭之法院。
承辦前項案件之法官，不得辦理同一案件之審判事務。
前二項之規定，自中華民國一百零六年一月一日施行。
4
0
#5511906
地方法院分設民事庭、刑事庭、行政訴訟庭，其庭數視事務之繁簡定之；必要時得設專業法庭。
地方法院與高等法院分設刑事強制處分庭，辦理偵查中強制處分及暫行安置聲請案件之審核。但司法院得視法院員額及事務繁簡，指定不設刑事強制處分庭之法院。
承辦前項案件之法官，不得辦理同一案件之審判事務。

法院將設刑事強制處分庭 立法院三讀修正法院組織法
法源編輯室/ 2016-06-01
立法院日前三讀通過「法院組織法第１４條之１條文修正案」，未來地方法院與高等法院將設刑事強制處分庭，不過承辦強制處分案件之法官，不行辦理同一案件之審判事務。

提案立法委員表示，根據法院組織法第１４條規定，法院必要時得設專業法庭，且考量刑事訴訟上重大強制處分乃對人民人身自由及財產權之侵害，應有法官保留原則之適用，並為兼顧強制處分核發之時效性、專業性及中立性，因此提案修法，增設強制處分法庭，藉此因應日益繁重且需即時復核的司法審查業務之需求。不過司法院初審時指出，增設專庭可能因類別過多，導致法官兼任多專庭事務，影響專庭專辦之本旨；強制處分庭法官需二十四小時待命，易造成壓力而影響法官久任意願，難以實現專業久任之精神；專庭法官人數不可能過多，容易猜測法官心證，導致有心人士介入操弄，衍生不良弊端；另容易產生權力過於集中，風險失控而難以制衡的結果。

本次三讀通過的法院組織法第１４條之１條文明定，地方法院與高等法院分設刑事強制處分庭，辦理偵查中強制處分聲請案件之審核。不過司法院可以視法院員額及事務繁簡，指定不設刑事強制處分庭之法院。另為維護法官之中立性要求，貫徹公平審判之法官迴避制度，強制處分審查法官不得辦理同一案件之審判事務。


https://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent.aspx?NID=136025.00


4
0