阿摩線上測驗
35.關於司法院大法官會議解釋文涉及警察法規者，下列敘述何者正確?
(A)司法院釋字第 689 號解釋，指出社
會秩序維護法第 80 條第 1 項第 1 款，與憲法第 7 條平等原則有違
(B)司法院釋字第 166 號解釋，認為
警察官署裁決之拘留、罰役，應改由法院以法定程序為之，宣告違警罰法有關規定違憲
(C)司法院釋字第
666 號解釋，諭示社會秩序維護法第 89 條第 2 款之規定，與法律明確性原則尚無牴觸
(D)司法院釋字第
251 號解釋，認定警察勤務條例違憲，催生了警察職權行使法。
答案：登入後查看
統計： A(490), B(2081), C(395), D(224), E(0) #3218329
統計： A(490), B(2081), C(395), D(224), E(0) #3218329
詳解 (共 2 筆)
葉綾
#6070025
x(A)司法院釋字第689 號解釋，指出社會秩序維護法第 80 條第 1 項第 1 款，與憲法第 7 條平等原則有違x
ㅤㅤ
→釋字第666號→社會秩序維護法第八十條第一項第一款意圖得利與人姦宿處罰鍰規定違憲→與憲法第七條之平等原則有違
ㅤㅤ
x(C)司法院釋字第666x 號解釋，諭示社會秩序維護法第 89 條第 2 款之規定，與法律明確性原則尚無牴觸
ㅤㅤ
→釋字第689號→社會秩序維護法第89條第2款規定，使新聞採訪者之跟追行為受到限制→於此範圍內，首開規定縱有限制新聞採訪行為，其限制並未過當而符合比例原則，與憲法第十一條保障新聞採訪自由及第十五條保障人民工作權之意旨尚無牴觸
ㅤㅤ
o(B)司法院釋字第166 號解釋，認為警察官署裁決之拘留、罰役，應改由法院以法定程序為之，宣告違警罰法有關規定違憲→違警罰法規定，由警察官署裁決之拘留、罰役，係關於人民身體自由所為之處罰，應迅改由法院依法定程序為之，以符憲法第八條第一項之本旨
ㅤㅤ
x(D)司法院釋字第251x 號解釋，認定警察勤務條例違x憲，催生了警察職權行使法。
ㅤㅤ
釋字第535號→有欠完備→催生了警察職權行使法
現行警察執行職務法規有欠完備，有關機關應於本解釋公布之日起二年內依解釋意旨，且參酌社會實際狀況，賦予警察人員執行勤務時應付突發事故之權限，俾對人民自由與警察自身安全之維護兼籌並顧，通盤檢討訂定，併此指明。
31
1
