36 下列何種情形，法院得不經審理而為判決？
(A)被告到庭拒絕陳述
(B)告訴乃論之罪，告訴已逾告訴期間
(C)依卷內證據不能證明被告犯罪
(D)經調查被告係頂替他人自首

因為被告已到庭，只是拒絕回答

這就代表有進入法庭審理

A跟B答案相衝，所以B一定是答案~不受理判決的要件之一

以下為個人見解，有錯歡迎討論~~

(A)被告到庭拒絕陳述->一造辯論判決(要審理)

(B)告訴乃論之罪，告訴已逾告訴期間->不合法定程序，亦無審判權(不受理判決) (C)依卷內證據不能證明被告犯罪->罪證不足，駁回起訴(起訴審查) (D)經調查被告係頂替他人自首 ->判處被告無罪，該他人另行起訴(要審理)

第 303 條 無審理:案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：一、起訴之程序違背規定者。二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者。三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者。四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六十條之規定再行起訴者。五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。六、對於被告無審判權者。七、依第八條之規定不得為審判者。

第 304 條 無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院。

第 307 條 第一百六十一條第四項、第三百零二條至第三百零四條之判決，得不經言詞辯論為之。

第 305 條有審理:被告拒絕陳述者，得不待其陳述逕行判決；其未受許可而退庭者亦同。

判決得不經言詞辯論

1駁回起訴之裁定已確定，再行起訴
2免訴
3不受理
4管轄錯誤

第 302 條

案件有左列情形之一者，應諭知免訴之判決：

一、曾經判決確定者。

二、時效已完成者。

三、曾經大赦者。

四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。

第 303 條

案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：

一、起訴之程序違背規定者。

二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者。

三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者。

四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六十條之規定再行起訴者。

五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。

六、對於被告無審判權者。

七、依第八條之規定不得為審判者。

第 304 條

無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院。

為何A不行?