阿摩線上測驗
36 下列有關專屬告訴人之敘述，何者錯誤？
(A)刑法第 230 條之血親為性交罪，被告之配偶為專屬告訴人
(B)刑法第 239 條之通姦罪，僅配偶得告訴
(C)刑法第 312 條之侮辱誹謗死者罪，已死者之家屬不得告訴
(D)刑法第 240 條第 2 項之和誘罪，被告之尊親屬不得告訴
答案：登入後查看
統計： A(102), B(339), C(811), D(155), E(2) #1648030
統計： A(102), B(339), C(811), D(155), E(2) #1648030
詳解 (共 4 筆)
Allison
#2729600
刑訴234，污辱毀謗死者罪，已死者之配偶、 直系血親、 三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬為專屬告訴人
21
0
snoopy75smb
#3538003
(A)刑法第 230 條之血親為性交罪，被告之配偶為專屬告訴人(O)
(B)刑法第 239 條之通姦罪，僅配偶得告訴(X；通姦罪已修法删除)
(C)刑法第 312 條之侮辱誹謗死者罪，已死者之家屬不得告訴(X；得告訴)
(D)刑法第 240 條第 2 項之和誘罪，被告之尊親屬不得告訴(O；僅被和誘人之配偶才得告訴)
刑事訴訟法 第 234 條 (專屬告訴人)
刑法第二百三十條之妨害風化罪，非左列之人不得告訴：
一、本人之直系血親尊親屬。
二、配偶或其直系血親尊親屬。
刑法第二百三十九條之妨害婚姻及家庭罪，非配偶不得告訴。
刑法第二百四十條第二項之妨害婚姻及家庭罪，非配偶不得告訴。
刑法第二百九十八條之妨害自由罪，被略誘人之直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬亦得告訴。
刑法第三百十二條之妨害名譽及信用罪，已死者之配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬得為告訴。
一、本人之直系血親尊親屬。
二、配偶或其直系血親尊親屬。
刑法第二百三十九條之妨害婚姻及家庭罪，非配偶不得告訴。
刑法第二百四十條第二項之妨害婚姻及家庭罪，非配偶不得告訴。
刑法第二百九十八條之妨害自由罪，被略誘人之直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬亦得告訴。
刑法第三百十二條之妨害名譽及信用罪，已死者之配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬得為告訴。
刑法 第 230 條 (血親為性交罪)
與直系或三親等內旁系血親為性交者，處五年以下有期徒刑。
與直系或三親等內旁系血親為性交者，處五年以下有期徒刑。
刑法 第 239 條 (通姦罪)
有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。
編 註：
本條文規定：「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」，依據司法院大法官民國 109 年 5 月 29 日釋字第 791 號解釋，對憲法第 22 條所保障性自主權之限制，與憲法第 23 條比例原則不符，應自本解釋公布之日起失其效力。
有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。
編 註：
本條文規定：「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」，依據司法院大法官民國 109 年 5 月 29 日釋字第 791 號解釋，對憲法第 22 條所保障性自主權之限制，與憲法第 23 條比例原則不符，應自本解釋公布之日起失其效力。
刑法 第 240 條 (和誘罪)
和誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者，處三年以下有期徒刑。
和誘有配偶之人脫離家庭者，亦同。
意圖營利，或意圖使被誘人為猥褻之行為或性交，而犯前二項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。
前三項之未遂犯罰之。
和誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者，處三年以下有期徒刑。
和誘有配偶之人脫離家庭者，亦同。
意圖營利，或意圖使被誘人為猥褻之行為或性交，而犯前二項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。
前三項之未遂犯罰之。
17
0
司法
#5088429
第 234 條
刑法第二百三十條之妨害風化罪，非下列之人不得告訴：
一、本人之直系血親尊親屬。
二、配偶或其直系血親尊親屬。
刑法第二百四十條第二項之妨害婚姻及家庭罪，非配偶不得告訴。
刑法第二百九十八條之妨害自由罪，被略誘人之直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬亦得告訴。
刑法第三百十二條之妨害名譽及信用罪，已死者之配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬得為告訴。
0
0