36 民法第12條規定：「滿18歲為成年」。關於未滿18歲之人，法律並無規定，應運用下列何一方法加以解釋？
(A)歷史解釋
(B)反面解釋
(C)當然解釋
(D)目的解釋

答案：登入後查看
統計： A(30), B(5396), C(283), D(87), E(0) #145399

詳解 (共 5 筆)

#3673269

當然解釋:係指法律雖無明文規定，然依常理推斷所應為之解釋。像是「舉輕明重」、「舉重明輕」原則。

ex:刑法§262規定吸食鴉片者有罪，則吞食者亦當然有罪。

 

反面解釋:法律條文對於類似之甲乙兩事項初則同為規定，繼則僅對甲有規定，對乙並無規定，此時應認為乙應與甲得相反之結果。

 ex:民法§92 節錄 因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。.....被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。→被脅迫應解釋為得對抗善意第三人

 

歷史解釋:參考立法當時的歷史、立法者原本的意圖來解釋。例如，立法時草案理由書。

 

目的解釋:參考立法目的的意旨。

24
0
#2423049

規定：「滿20歲為成年」。<-> 反過來說不滿20歲為未成年人


15
0
#2262550
 當然解釋係指法律雖無明文規定，然依常理...
(共 87 字，隱藏中）
前往觀看
11
1
#2333013
反面解釋？


3
1
#2210663
為什麼答案是B???
(共 12 字，隱藏中）
前往觀看
1
1