36 12 歲的甲，不法侵害乙的權利而造成乙的損害，其於行為時有識別能力。下列敘述何者正確？
(A)僅甲對乙負損害賠償責任
(B)僅甲之法定代理人對乙負損害賠償責任
(C)甲因欠缺責任能力而免責
(D)甲與其法定代理人連帶對乙負損害賠償責任

答案：登入後查看
統計： A(158), B(1381), C(564), D(7531), E(0) #1089872

詳解 (共 10 筆)

#1243577
民法（修正日期：民國 104 年 06 月 10 日）
第13條第2項：滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。
第187條第1項：
無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。
 
相關考古題：
34 甲為未成年人，若甲不法侵害乙之權利時，下列敘述何者正確？ （答案C）
(A)甲不具有完全行為能力，對侵權行為不負責任 
(B)甲之法定代理人非加害人，對於甲之侵權行為無須負損害賠償責任 
(C)甲於侵權行為時若具有識別能力，則應對於侵權行為負損害賠償責任 
(D)侵權行為之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人起，一年間不行使而消滅
242
1
#1469257
賠償(民事) ：未成年有識別能力 需與代理人負連帶責任
刑責(刑事)：因未成年若未滿14歲不罰，14歲未滿18歲得減輕其刑適用於少年事件處理法
82
0
#2965224

30 受監護宣告之甲在人行道上騎腳踏車撞傷行人乙，甲應否對乙負侵權行為之損害賠償責任，係以下列何 者作為判斷標準？ 
(A)甲行為時之權利能力 
(B)甲行為時之行為能力 
(C)甲行為時之訴訟能力 
(D)甲行為時之識別能力 

49
0
#1558373
回樓上，因為不法侵害不一定是刑法的，而且例如過失把人家東西弄壞了即使刑法不罰，民法還是要損害賠償
39
0
#2453651
TO 9F : 187第三項有寫到 『如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償。』
 
結論就是，該賠的還是要賠
 


19
0
#1415926
正常考選部命題不會寫得面面俱到，毫無破綻，沒有寫的，就四選一，最適合考選部邏輯的，兄台，不要想太多了。
17
1
#2497534
行為時有識別能力(頭清楚)行為人及法定代...
(共 197 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#1415929
再說187第二項是指若有符合但書，是不用賠，不是指小孩要單獨賠，所以才會有187條第三項的救濟方式。
14
1
#2306538
請問187第一項最後一句「法定代理人如其...
(共 75 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#1558348

這題為何不能適用刑法 未滿14歲者不罰，而選C?

9
0