阿摩線上測驗
38 限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之法律行為，下列何者為無效？
(A)單獨行為
(B)契約
(C)用詐術使人信其有行為能力
(D)純獲法律上利益之行為
答案：登入後查看
統計： A(6317), B(3031), C(1519), D(215), E(0) #1266218
統計： A(6317), B(3031), C(1519), D(215), E(0) #1266218
詳解 (共 10 筆)
目標乙員
#1336243
A.民法78條 - 限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效。
B.民法79條 - 限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。
C.民法83條 - 限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許者，其法律行為為有效。
D.民法77條 - 限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純但純獲法律上利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者，不在此限。
378
1
你好~
#1564471
只要單獨就是無效
其他行為皆是未定 須獲得法定代理人同意才生效力
但純利益或是生活必需及詐術使他人相信就是有效
61
1
小銀
#2622318
(A)單獨行為：無效
(B)契約：效力未定（如果法定代理人承認，就有效。）
(C)用詐術使人信其有行為能力：有效
(D)純獲法律上利益之行為：有效
效力未定與無效不一樣喔！
46
0
糖衣
#2711752
² 所謂「純獲法律上之利益」：贈與（因為贈與是單務契約。）
舉例來看：甲是行為人，乙是限制行為能力人。
1. 甲出賣一個最新款的手機給乙，以市價的十分之一賣出。這是純獲經濟上的利益。隨著買賣契約的締結，乙變的有交付價金的義務。也就是說會有法律上的義務產生，這種就不叫做「純獲法律上之利益」。
2. 法律只做法律的判斷，所以跟生活的情感是會脫節的。
3. 簡單來講，當限制行為能力人受贈的時候，及是「純獲法律上之利益」。
舉例來看：甲在過年的時候給乙三萬塊紅包。如果乙8歲以上，為行為能力人可以直接接受。但如果乙是6歲，為無行為能力人，則必須由父母接受。受贈就是「純獲法律上之利益」，動產、不動產都是。
² 7-20歲購買文具、搭乘公車等，不需要經過法定代理人同意。但如果整行手術的話，必須由法定代理人同意才可以。
參考：網路
18
0
r7497362
#1323512
契約要法定代理人承認(同意) ; 單獨行為未經允許---無效
17
0
Webster
#1615927
B 未定
15
2
111郵專一，地特四資訊正取
#3017661
樓上想廣一點
沒有得到同意就去做，不就是使用詐術使人相信不是嗎?
契約是成立的
11
2
小銀
#2722984
沒錯，民法78、79條的「限制行為能力人未得法定代理人之允許.............」意思是這個限制行為能力人沒有知會、請示過法定代理人，就先去做了某些事情。
至於如果法定代理人事後知道了，不同意這個契約，契約效力如何，我也不知道。還請網友解答。
5
0
