38.大法官會議釋字第443號解釋，認定行政院及內政部以行政命令限制役男出國，不符憲法對人民的何種保障？
(A)遷徙自由
(B)人身自由
(C)集會自由
(D)言論自由

答案：登入後查看
統計： A(2978), B(445), C(12), D(4), E(0) #287051

詳解 (共 3 筆)

#436143

不太一樣。人身自由:ㄧ個是身體的，例如:除非有充分的證據，否則警方不可隨便對人搜身、臨檢。

                  遷徙自由:人體的遷徙居住自由。

59
0
#706842

憲法第十條規定人民有居住及遷徙之自由，旨在保障人民有任意移居或旅行各地之權利。若欲對人民之自由權利加以限制，必須符合憲法第二十三條所定必要之程度，並以法律定之或經立法機關明確授權由行政機關以命令訂定。限制役男出境係對人民居住遷徙自由之重大限制，兵役法及兵役法施行法均未設規定，亦未明確授權以命令定之。行政院發布之徵兵規則，委由內政部訂定役男出境處理辦法，欠缺法律授權之依據，該辦法第八條規定限制事由，與前開憲法意旨不符，應自本解釋公布日起至遲於屆滿六個月時，失其效力。

13
0
#332091

請問A跟B又有什麼差別?
1
0