39.依憲法本文第11 條規定，人民有言論之自由，試問下列敘述何者正確？
(A)圖畫不屬於言論自由的保障範圍
(B)為保障言論自由，可以預先審查言論內容
(C)刑事誹謗罪之被告需自行證明其言論內容確屬真實
(D)法人於本質上相符合的範圍內，可享有言論自由

答案：登入後查看
統計： A(50), B(73), C(602), D(1909), E(0) #134012

詳解 (共 6 筆)

#577455

C選項的錯誤原因是大法官釋字509號解釋，摘錄如下：

刑法同條（310）第三項前段以對誹謗之事，能證明其為真實者不罰，係針對言論內容與事實相符者之保障，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩。


所以，被告無須證明內容屬實。
47
1
#1537807

釋字509的說法絕對不是指不用證明，是指若能提出足夠程度的證據，證明在某些條件下能夠讓人認為(誤以為)毀謗之事是真實的，就不能以誹謗的罪名去指控他(否則太嚴厲了)。

大法官解釋簡而言之就是：大法官認為誹謗罪所不罰(保護)的是「真實的言論」而非「誹謗之人」

可是C還是必要去做的事呀! 只能說這題只有出題者心裡知道再考什麼吧，故意挖洞給人跳的

10
1
#357242
第三百十條（誹謗罪）
　　意圖散佈於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
　　散佈文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
　　對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

單純考法條。
5
0
#357097
C 不對嘛˙@@
3
1
#2502101
誹謗內容不管真假與否，被告就是得想辦法舉...
(共 24 字，隱藏中）
前往觀看
0
3
#6228222

確信！只要確信，不用證實。

0
0