4 「今夫藥石之儲,不能皆和平也,而悍毒者有之;不能皆真良也,而偽蠹者有之。彼良
醫之遊於其間也,審病者之脈理,知藥石之性味,擇之精而用之適其宜,是以百發而
百中。至非能醫者,而以其病而遊焉,概取而試之,苟其不中,得無遇毒以益病而戕
其身也哉?不明乎理,而惟書是信,取之不當,以至於悖理違道者,得無類是乎?」
本文所說關於讀書的道理,與下列何者最為接近?
(A)醫俗無別方,唯有讀書是
(B)讀有字書,卻要識無字理
(C)書不可不信,亦不可必信
(D)士欲宣其義,必先讀其書
答案:登入後查看
統計: A(72), B(438), C(1011), D(134), E(0) #2436937
統計: A(72), B(438), C(1011), D(134), E(0) #2436937
詳解 (共 5 筆)
#4524748
《陸九淵集·卷三十二·取二三策而已矣》中九淵曾用良醫擇藥來比喻為學重在明理而不能盡信書本:「今夫藥石之儲,不能皆和平也,而悍毒者有之;不能皆真良也,而偽蠹者有之。彼良醫游於其間也,審病者之脈理,知藥石之性味,擇之精而用之適其宜,是以百發而百中。至非能醫者,而以其病而游焉,概取而試之,苟其不中,得無遇毒以益病而戕其身也哉?不明乎理,而惟書之信,取之不當,以至於悖理違道者,得無類是乎?故曰:盡信書不如無書。」 藥物有性味平和者也有性烈劇毒者,好的醫生根據病情選擇適當藥物,所以療效顯著而不傷人;而書籍眾多,也有魚目混珠,違背聖人之理為學之道的,如果不加甄別地去盲目學習,非但無益反而有害。
資料來源:https://www.google.com.tw/amp/s/kknews.cc/history/yn98noa.amp
66
1
#5938470
良醫對於「藥石」要知其性味,擇其精者即所謂道地藥材,然後結合脈理,細察病情,了然於胸,方能為患者處方施藥。至於某些所謂「醫者」不明其病理,貿然用藥,也不論對於疾病是有益或是有害,只是按照書本上所寫去做,以至於“悖理違道”,造成不應有的後果,這也就是“盡信書,不如無書」真實意義。
不明乎理,而惟書是信,取之不當,以至於悖理違道者,得無類是乎?
其實就是要我們在閱讀的過程中多加思考、分析,甚至質疑書本所寫的內容是否準確無誤,而不是一味將書本內的知識生啃活剝,不加思索的照單全收。
7
0