4 下列有關我國地方財政之敘述，何者正確？
(A)依憲法規定，中央稅與地方稅之劃分，應由中央與地方協商後定之
(B)依司法院解釋意旨，法律之實施須由地方負擔經費者，於立法過程中，應給予地方政府充分之參與
(C)依司法院解釋意旨，地方財政自主權受憲法制度性保障，故無法律保留原則之適用
(D)為求財政公平，中央不得對某些地方自治團體提供特別補助

(A)依憲法規定，中央稅與地方稅之劃分，應由中央與地方協商後定之

釋字第277號財政收支劃分法第七條後段關於省及直轄市、縣（市）（局）稅課立法，由中央制定各該稅法通則，以為省、縣立法依據之規定，係中央依憲法第一百零七條第七款為實施國稅與省稅、縣稅之劃分，並貫徹租稅法律主義而設，與憲法尚無牴觸。

(B)依司法院解釋意旨，法律之實施須由地方負擔經費者，於立法過程中，應給予地方政府充分之參與

釋字第550號法律之實施須由地方負擔經費者，如本案所涉全民健康保險法第二十七條第一款第一、二目及第二、三、五款關於保險費補助比例之規定，於制定過程中應予地方政府充分之參與。行政主管機關草擬此類法律，應與地方政府協商，以避免有片面決策可能造成之不合理情形，並就法案實施所需財源事前妥為規劃；立法機關於修訂相關法律時，應予地方政府人員列席此類立法程序表示意見之機會。

(C)依司法院解釋意旨，地方財政自主權受憲法制度性保障，故無法律保留原則之適用 

釋字第550號地方自治團體受憲法制度保障，其施政所需之經費負擔乃涉及財政自主權之事項，固有法律保留原則之適用，但於不侵害其自主權核心領域之限度內，基於國家整體施政之需要，對地方負有協力義務之全民健康保險事項，中央依據法律使地方分擔保險費之補助，尚非憲法所不許。

(D)為求財政公平，中央不得對某些地方自治團體提供特別補助