4.甲任由其所飼養的狼犬追咬乙，乙為了避免被咬，搶取丙的雨傘回擊狼犬，結果擊退狼犬，雨傘也斷了。關於本案，下列敘述何者錯誤？
(A)甲任由狼犬追咬乙可能為不純正不作為之傷害行為
(B)乙搶取丙的雨傘之行為，即使該當搶奪罪之不法構成要件，也可能因正當防衛而阻卻違法
(C)乙回擊狼犬之行為，有可能該當毀損罪之不法構成要件
(D)乙回擊狼犬之行為，可因正當防衛而阻卻違法

答案：登入後查看
統計： A(29), B(295), C(52), D(28), E(0) #1514044

詳解 (共 2 筆)

#3086847
正當防衛:正對不正之行為,所以對乙與丙之...
(共 68 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#2340161

對於動物之侵害：
如果非無主物（有主人），且為人為支配下產生的動物侵害，可以視為動物所有人加害行為的一部份，而主張正當防衛（D）

但搶取丙雨傘，丙不是不法侵害的來源（不是動物所有人），不成立正當防衛。-->（B）錯誤

6
0