阿摩線上測驗
40.下列有關消滅時效中斷的敘述，何者正確？
(A)消滅時效，因權利人死亡而中斷
(B)申報和解債權或破產債權，與起訴有同一效力
(C)時效因告知訴訟而中斷者，若於訴訟終結後，3個月內不起訴，視為不中斷
(D)時效中斷者，自中斷之事由開始時，重行起算
答案：登入後查看
統計： A(199), B(2658), C(752), D(639), E(0) #137515
統計： A(199), B(2658), C(752), D(639), E(0) #137515
詳解 (共 10 筆)
五色幸運草
#205759
| 第 129 條 | 消滅時效，因左列事由而中斷： 一、請求。 二、承認。 三、起訴。 左列事項，與起訴有同一效力： 一、依督促程序，聲請發支付命令。 二、聲請調解或提付仲裁。 三、申報和解債權或破產債權。 四、告知訴訟。 五、開始執行行為或聲請強制執行。 |
| 第 137 條 | 時效中斷者，自中斷之事由終止時，重行起算。 因起訴而中斷之時效，自受確定判決，或因其他方法訴訟終結時，重行起 算。 經確定判決或其他與確定判決有同一效力之執行名義所確定之請求權，其 原有消滅時效期間不滿五年者，因中斷而重行起算之時效期間為五年。 |
| 第 130 條 | 時效因請求而中斷者，若於請求後六個月內不起訴，視為不中斷。 | |
| 第 131 條 | 時效因起訴而中斷者，若撤回其訴，或因不合法而受駁回之裁判，其裁判 確定，視為不中斷。 |
123
7
Li
#476356
(A) 沒這回事。
(C) 6個月，非3個月。
(D) 中斷之事由「終止時」，非開始時。(民137.I)
108
2
louise
#3068610
(A)消滅時效，因權利人死亡而中斷—(非消滅時效中斷之事由)--(消滅時效中斷之事由如下表)
(B)申報和解債權或破產債權，與起訴有同一效力--(正確)
(C)時效因告知訴訟而中斷者，若於訴訟終結後，3個月(6個月)內不起訴，視為不中斷--(民135)
(D)時效中斷者，自中斷之事由開始(終止)時，重行起算 --(民137)
第129 條 (消滅時效中斷之事由3+5=8)---(A)
消滅時效，因左列事由而中斷：*3
一、請求。
二、承認。
三、起訴。
左列事項，與起訴有同一效力：*5
一、依督促程序，聲請發支付命令。
二、聲請調解或提付仲裁。
三、申報和解債權或破產債權。---(B)
四、告知訴訟。
五、開始執行行為或聲請強制執行。
19
0
Zack 感謝阿摩114已上榜
#1304406
A -> 權利可以繼承，不能隨便中斷
15
0
Juice Wang
#1383824
A是幌子!! 錯三次了!!
2
1
蘇羿維
#115370
THX
2
0
蘇羿維
#113143
有大大可以解答一下嗎?
2
0