42 關於司法警察於調查犯罪偵訊（詢）時之規定，下列何者正確？
(A)對於被告之請求對質，除顯無必要者外，得拒絕之
(B)被告或犯罪嫌疑人表示選任辯護人之意思，而等候辯護人到場致未予訊問。但等候時間不得逾 6 小時
(C)筆錄內所載之被告陳述與錄音或錄影之內容不符者，以筆錄記載為主
(D)訊問被告，應與以辯明犯罪嫌疑之機會，其陳述有利之事實者，應命其指出證明之方法

答案：登入後查看
統計： A(164), B(48), C(52), D(971), E(0) #3254653

詳解 (共 4 筆)

#6339824
(A) 對於被告...


(共 127 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#6407545
（A)被告請求對質並無法律依據 （B)...
(共 89 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6260620
依據刑訴 第 100-1 條 訊問...
(共 144 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#7339751
所謂對質，光就文字的含義來說，應該是指相互對立的一方，向對方質問有關問題的意思。既然對質是法院調查證據的方法，則對質的特定意義就該從刑事訴訟法中去探求。現行的刑事訴訟法第一百八十四條第一項規定：「證人有數人者，應分別訊問之；其未經訊問者，非經許可，不得在場。」第二項規定：「因發見真實之必要，得命證人與他證人或被告對質。亦得依被告之聲請，命與證人對質。
「對質」共有二種情形，第一種情形是審理案件的審判長命為對質：這種對質，是擔任合議審判指揮訴訟程序進行的審判長職權。審判長所作對質的決定，要基於發見真實的必要
第二種情形是依被告的聲請：這種聲請的對質，有沒有必要？也是由審判長來決定，並不是一經聲請就必須對質。
ㅤㅤ
來源 https://www.moj.gov.tw/2204/2528/2547/2576/14720/
0
0