43 警察擬攔停渾身酒氣騎車之張三，實施臨檢。張三見狀，棄車拔腿就跑， 逃逸無蹤。下列敘述何者正確？
(A)張三的行為構成刑法第 161 條第 1 項的脫逃罪，因為警察有臨檢權限
(B)張三的行為構成刑法第 161 條第 1 項的脫逃罪，因為張三未接受警察的 臨檢而逃逸
(C)張三的行為不構成刑法第 161 條第 1 項的脫逃罪，因為警察沒有拘提或 逮捕的權限
(D)張三的行為不構成刑法第 161 條第 1 項的脫逃罪，因為張三未受有拘提 或逮捕

根據刑法第 161 條，脫逃罪的要件是行為人已處於合法逮捕或拘禁的狀態，張三的情形不符合該要件。答案為 (D)。

1. 刑法上的妨害公務罪？

• 刑法第 135 條：妨害公務罪

  「以強暴、脅迫妨害公務員依法執行職務者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或罰金。」

  • 適用要件：

    • 行為人必須使用強暴或脅迫方式妨害公務員執行職務。
    • 逃逸本身不構成強暴或脅迫，因此不成立妨害公務罪。
    • 如果張三僅是逃跑，而未使用強暴、脅迫等行為，則不構成妨害公務罪。

2. 《道路交通管理處罰條例》的責任？

• 張三的行為更可能涉及交通法規的違反，例如：
  • 酒駕規定（第 35 條、37 條）：
    • 張三渾身酒氣，若事後證明其血液或呼氣酒精濃度超標，即可能構成酒駕。
    • 若拒絕酒測，則適用第 35 條第 2 項，將受到罰款及其他處罰（如吊銷駕照）。
  • 肇事逃逸（第 62 條）：
    • 如果張三逃逸時未涉及交通事故，則不構成肇事逃逸。但若其棄車逃跑前涉及事故，則可能構成肇事逃逸，將被處罰金及刑事責任。

3. 是否涉及刑法第 185 條之 3（公共危險罪）？

• 刑法第 185 條之 3：酒駕公共危險罪

  「駕駛動力交通工具，吐氣或血液中酒精濃度超標，或精神、身體因藥物影響不能安全駕駛者，處刑。」

  • 適用要件：

    • 張三須實際駕駛機車，並被證明酒駕成立。
    • 如果警察能證明張三在逃逸前有飲酒駕駛行為，則可能構成此罪。
    • 若僅有渾身酒氣，但無法證明其酒駕行為，則不構成公共危險罪

4. 其他可能的責任

• 拒檢罰責（《警察職權行使法》第 28 條）：
  • 張三未接受警察依法要求的臨檢，可能構成行政違規，依法可處罰款。

• 刑事責任：
  • 若無強暴或脅迫行為，僅逃逸，無刑事責任。
  • 若證明張三酒駕，則可能構成公共危險罪（刑法第 185 條之 3）。
• 行政責任：
  • 張三可能因拒檢或酒駕被處以行政罰款及其他處罰（如吊銷駕照）。

若警方無法證明張三有實際酒駕或其他違法行為，則其僅因逃逸行為，不會受到刑事處罰，但可能受到行政罰款。