44 關於被告自白，下列敘述，何者正確？
(A)被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正方法者，得為證據
(B)共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符
(C)被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。但該自白如係經檢察官提出者，被告 應負舉證責任
(D)被告拒絕陳述或保持緘默，縱有其他證據，仍不得推斷其罪行

答案：登入後查看
統計： A(139), B(483), C(7), D(26), E(0) #1217769

詳解 (共 4 筆)

#1605926
第 156條被告之自白，非出於強暴、脅迫...
(共 221 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#4095077
被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺...
(共 54 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#4482258
 刑事訴訟法第 156 條第 1 項規定...
(共 1341 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#4937903
被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其
他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。
被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之
證據，以察其是否與事實相符。
被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白
如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明
之方法。
被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪
行。
0
0