46 有關民法第 1149 條規定之遺產酌給請求權，下列敘述，何者正確？
(A)遺產酌給權人之子女得因酌給權人之死亡，而繼承請求酌給權利
(B)受酌給人原則上應為不能維持生活而無謀生能力之人
(C)就遺產酌給之數額，僅得由法院酌給於權利人
(D)民法明定酌給之數額，不得侵害特留分

此題涉及民法的哪編：
本題涉及「遺產酌給請求權」，屬於民法親屬編中「繼承」的特殊規定。

正確答案為 (B) 受酌給人原則上應為不能維持生活而無謀生能力之人。

理由說明：

• (B) 正確：

  • 民法第 1149 條規定：「被繼承人生前繼續扶養之人，應由親屬會議依其所受扶養之程度及其他關係，酌給遺產。」

  • 此條文的立法目的，是為了照顧那些雖然不是法定繼承人，但在被繼承人生前長期受其扶養，並因其死亡而頓失依靠、生活陷入困難的人。

  • 一個人之所以需要「被繼續扶養」，其前提通常就是因為他本身「不能維持生活而無謀生能力」。這正是民法第 1117 條所規定的「受扶養權利」的要件。

  • 因此，遺產酌給請求權人的資格，雖然法條文字是「被繼承人生前繼續扶養之人」，但其內涵與本質，原則上就是指那些符合「不能維持生活而無謀生能力」要件的受扶養人。此敘述是正確的。

• (A) 錯誤：

  • 遺產酌給請求權是基於受酌給人與被繼承人之間個人的、事實上的扶養關係而產生的權利，具有一身專屬性。

  • 這意味著該權利僅限於該受扶養人本人行使，如果該受扶養人死亡，其請求權利也隨之消滅，其子女不得繼承此項權利。

• (C) 錯誤：

  • 依據民法第 1149 條，酌給遺產的決定，應由「親屬會議」為之。

  • 只有在沒有親屬會議，或親屬會議不能召開或無法決議時，才會由利害關係人聲請「法院」處理。

  • 因此，本選項稱「僅得由法院酌給」是錯誤的，它忽略了親屬會議這個法定的第一順位決定機關。

• (D) 錯誤：

  • 雖然在法理上，遺產酌給的數額確實不應侵害繼承人的特留分，因為特留分是法律對繼承人最低繼承份額的保障。

  • 然而，民法並未明文規定「酌給之數額，不得侵害特留分」。這是透過法學理論解釋得出的結論，而非法律的明文規定。

  • 本選項的錯誤在於「民法明定」這四個字，與事實不符。