48 關於刑事訴訟之上訴，下列何項敘述正確？
(A)告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者，亦得具備理由提起上訴
(B)檢察官亦得為被告之利益提起上訴
(C)被告之法定代理人或配偶，得為被告之利益獨立上訴。但不得與被告明示之意思相反
(D)宣告死刑、無期徒刑之案件，原審法院應不待上訴依職權逕送該管上級法院審判

第 344 條

當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院。

自訴人於辯論終結後喪失行為能力或死亡者，得由第三百十九條第一項所列得為提起自訴之人上訴。

告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者，亦得具備理由，請求檢察官上訴。

檢察官為被告之利益，亦得上訴。

宣告死刑之案件，原審法院應不待上訴依職權逕送該管上級法院審判，並通知當事人。

前項情形，視為被告已提起上訴。

第 345 條

被告之法定代理人或配偶，得為被告之利益獨立上訴。

第 346 條

原審之代理人或辯護人，得為被告之利益而上訴。但不得與被告明示之意思相反。

第 344 條
當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院。
自訴人於辯論終結後喪失行為能力或死亡者，得由第三百十九條第一項所 列得為提起自訴之人上訴。
告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者，亦得具備理由，請求檢察官上訴(A)。
檢察官為被告之利益，亦得上訴(B)。
宣告死刑之案件，原審法院應不待上訴依職權逕送該管上級法院審判，並 通知當事人。 (D)舊法條為死刑+無期徒刑，108年修法，刪掉無期徒刑，新法只剩死刑
前項情形，視為被告已提起上訴。

第 345 條
被告之法定代理人或配偶，得為被告之利益獨立上訴(C)。(無但書)

被告，自述人，檢察官