49下列情形，何者屬於應為不起訴處分之事由？
(A)告訴乃論之罪未經合法告訴
(B)被告受重傷
(C)依法應免除其刑
(D)同案曾經被提起公訴

答案：登入後查看
統計： A(563), B(110), C(2184), D(450), E(0) #630901

詳解 (共 8 筆)

#924575
刑事訴訟法252條

案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分： 
一、曾經判決確定者。 
二、時效已完成者。 
三、曾經大赦者。 
四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。 
五、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。 
六、被告死亡者。 
七、法院對於被告無審判權者。 
八、行為不罰者。
九、法律應免除其刑者。 
一0、犯罪嫌疑不足者。

93
0
#1108870
（D）303   不受理判決
28
0
#1132188
拜託，檢察官是起訴（252），法官是審理（299、300、302、303、304），搞清楚誰可以做什麼，檢察官不起訴是便宜作法。
自訴是訴訟繫屬，告訴是訴訟條件，缺了條件，則案件會被法院不受理，既然知道會被不受理，那又何必起訴呢？
303有未經告訴，可能是因為檢察官沒問清楚告訴人想不想告，而檢察官就給他草率起訴了！ 
18
5
#3566739
(A)告訴乃論之罪未經合法告訴(X；不受...
(共 626 字，隱藏中）
前往觀看
16
0
#2368209
曾經提起公訴不一定判決確定 ( 可能是被...
(共 34 字，隱藏中）
前往觀看
16
0
#1129291
比較252的那個第5款跟303的第3款，發覺沒有未經告訴。因為未經告訴檢察官就向檢察長簽結（簽呈結案）。
12
0
#5503033
第 252 條
案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分：
一、曾經判決確定者。
二、時效已完成者。
三、曾經大赦者。
四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
五、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。
六、被告死亡者。
七、法院對於被告無審判權者。
八、行為不罰者。
九、法律應免除其刑者。
十、犯罪嫌疑不足者。
7
0
#2368128

曾經判決確定者  為何不能選

(D)同案曾經被提起公訴



7
1