49 根據刑事訴訟法第 130 條，司法警察在辦公室逮捕犯罪嫌疑人時，在無搜索票之下，仍不得搜索下列那一個目標？
(A)犯罪嫌疑人的太太放在桌上的筆記型電腦
(B)也在辦公室裡犯罪嫌疑人的太太的身體
(C)辦公室的書櫃
(D)辦公室書桌的抽屜

答案：登入後查看
統計： A(234), B(3227), C(68), D(213), E(0) #923717

詳解 (共 10 筆)

#1305241
刑訴　第130條（附帶搜索）

　　檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押時，雖無搜索票，得逕行搜索其身體、隨身攜帶之物件、所使用之交通工具及其立即可觸及之處所。

→其身體：所以是犯罪嫌疑人的身體、嫌疑人的太太的身體不行！！
79
0
#1137909
欸，我該怎說，如果考申論題，基本上基於「一目了然」法則，沒有打開的抽屜，也不能搜索啊！司法警察官無搜索票情形下，只有找人的權利，也就是附帶搜索
找物，除非檢察官也在，不然無搜索票就是不得為之。
偏偏B選項是絕對錯，那相對錯的選項就顯得較無力........為之奈何！
31
2
#2351264

第130條是以逮捕被告或犯罪嫌疑人時所為的附帶搜索(目的為保護執法人員安全與避免受搜索人湮滅證據)，

搜索筆記型電腦、書櫃、書桌抽屜都與附帶搜索的目的不符，

連被告或犯罪嫌疑人所使用的交通工具在學說通說上都限縮範圍，甚至是搜索所使用的交通工具後車廂都有疑慮了，

更何況是筆記型電腦(電磁紀錄)，與不知距離犯罪嫌疑人多遠的書櫃與抽屜........

認真要論的話，其實四個選項應該都不能搜索。

22
0
#1417639
我說的是偏向131條的規定去了，本題還是不要像我一樣想太多、想偏了比較好。因為131的規定是無搜索票情況急迫下，第一項1、2、3款是抓人，第二項是找證據，要有檢察官在。然後都要3日內事後呈報法院。
所以簡單考附帶搜索還是不要想太多了，申論作過頭了.....

不過我真的要說，沒有搜索票，只是要抓人，照理說不能去開未打開的抽屜啊!!!!  根據[一目瞭然]法則，題目要說已經半開的抽屜才可以啊!!!!!而且所謂『立即可觸及之處所』，也有學者認為是臂長以內的距離。只是法條規定與現實的落差就是這樣，欸~~

13
1
#1158299
依刑事訴訟法第130條規定，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押時，雖無搜索票，得逕行搜索其身體、隨身攜帶之物件、所使用之交通工具及其立即可觸及之處所。
11
1
#2841933
我有以上不同見解，由第130條附帶搜索，...
(共 166 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#1418714
都說了那只是學說，有某學者說....
畢竟是『無搜索票』，這種的大概都是『現行犯』或者被『拘提』居多，所以目的是抓人，附帶搜索主要是搜身，怕嫌疑人或受拘提人身上有武器，為避免執行的司法警察危險，所以才有如此規定。目的搞清楚，就知道。而且這也只是對於立即可觸及之處所的解釋，實務上都嘛喜歡作擴張解釋~
9
1
#1348299
這題真的有戰的空間，考附帶搜索，然後直接忽視其他重要的限制
6
1
#1418241
臂長以內也太短了吧
那幾乎都無法附帶阿
5
1
#1415657
回4F，一樓的意思應該是指緊急搜索吧，檢察官於偵查中確有相當理由認為情況急迫，得逕行搜索，或指揮司法警察執行。(§131II)
5
1