5 下列那一項不是極化多元主義政黨體系的特徵？
(A)政黨數目超過五個以上
(B)政黨都主張維持現有體系
(C)社會對立激烈
(D)往中間移動的政黨往往受兩邊極端同時攻擊

D的情況是這樣

在極化多元政黨體系 政黨之間意識型態差距大

而其中 必然會有兩黨A和B是意識形態係屬相互排斥的 換言之 即政治光譜上相互對立(極端)

且兩者均有企圖取得執政地位 必定會拉攏其他偏中間的黨 

因此 在政治光譜中間地帶假如有政黨C  如果其主張往A之意識形態偏的話 則B會攻擊

而相反地 若往B偏的話 則A會攻擊
在白話一點的話
班上兩大團體對立 而你是中立者 與另一團體較好 則另一團體就會不跟你好= =

Sartori 根據數量、相關性判準及政黨在意識型態上的距離等

建構出7類型的政黨體系

1.一黨制：政治體系中只容許一個政黨存在。

2.霸權式一黨制：一個強大執政黨外，尚有一個或數個小黨

                              但這些小黨不被允許或無實力挑戰執政黨。

3.優勢一黨制：一個執政黨外，法律也提供其他政黨公平的競爭機會

                           但實際經驗上其他政黨仍沒機會取代執政黨。

4.兩黨制：兩個政黨在法律、實際上皆有能力成為執政黨，

                   兩黨輪替為常態，同時仍然有其他小黨存在。

5.有限(溫和)多黨制：3~5個相關性政黨存在，

                                    彼此意識型態差距不大，唯政策立場不同而已。

6.極度多黨制：5個以上的相關性政黨存在，

                          且某些意識型態差距極大，選舉時傾向離心競爭方式 。

7.粉碎(原子化)多黨制：政黨數目多，

                                    但沒有一個可以單獨的對政治體系產生大影響，

                                   政黨在選舉中凸顯自身特色，吸引部分選民支持。

(政治學＿陳義彥主編)

補充

極化的多元主義社會 =薩多利極端多黨制 (5~8)

→存在多個政黨外

→社會存有多個相互切割的議題→訴求特定選民利益，非全體利益

→各政黨採取的反而是極端立場

→社會整體朝向離心趨勢

將出現政治不穩、政策癱瘓、不負責任的在野黨、民粹主義抬頭，甚至發生民主崩潰等惡性循環，例如德國威瑪共和(粉碎多黨制)與法國第四共和就是最好證明。

以現在的例子來比較....

當權的綠色黨在過去屬左(+一點點中) 因為執政加需要獲得多數(號稱住在中壢的選民們)的支持 只能在某些部分將偏左的部分更往中間移動...結果因為這樣的移動使更左的不團結聯盟跟舊綠色黨大老們批評不夠左 長年龜在右邊的藍色黨也批評執政黨的右傾...

所以極度多黨制就已經可以稱為極化了就是？

我還以為要到粉碎多黨制才算極化