阿摩線上測驗
5 原告甲起訴請求被告乙給付租金 100 萬元及該租約之違約金 50 萬元，一審判決甲租金部分全部勝訴，其餘之訴駁回。關於裁判費之徵收，下列敘述，何者正確？
(A)甲起訴時，應以 150 萬元為訴訟標的價額，計算裁判費
(B)甲起訴時，應暫免繳交裁判費，若甲敗訴方應負擔裁判費
(C)甲提起第二審上訴時，應以 100 萬元為訴訟標的價額，計算二審之裁判費
(D)甲就其敗訴之部分提起第二審上訴時，應以 50 萬元為訴訟標的價額，計算二審之裁判費
答案：登入後查看
統計： A(522), B(154), C(331), D(1798), E(0) #2066079
統計： A(522), B(154), C(331), D(1798), E(0) #2066079
詳解 (共 7 筆)
肥嘟嘟左衛門
#3834696
第 77-2 條
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。
以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。
第 77-16 條
向第二審或第三審法院上訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁判費十分之五；發回或發交更審再行上訴者免徵；其依第四百五十二條第二項為移送，經判決後再行上訴者，亦同。
於第二審為訴之變更、追加或依第五十四條規定起訴者，其裁判費之徵收，依前條第三項規定，並準用前項規定徵收之。提起反訴應徵收裁判費者，亦同
59
0
鑑榜師
#5552407
速解：
1.上訴利益之額數與訴訟標的之價額係屬二事。
2.上訴看的是利益(敗訴違約金)，起訴看的是標的(只看標的租金)，價額是否一致，自非所問。
1.上訴利益之額數與訴訟標的之價額係屬二事。
2.上訴看的是利益(敗訴違約金)，起訴看的是標的(只看標的租金)，價額是否一致，自非所問。
51
0
萬晉宏
#5891024
(A) 甲起訴時，應以 100 萬元為訴訟標的價額，計算裁判費
(B) 甲起訴時，應暫免繳交裁判費，若甲敗訴方應負擔裁判費
(C) 甲提起第二審上訴時，應以 50 萬元為訴訟標的價額，計算二審之裁判費
起訴時不計入違約金，上訴時始計入違約金
起訴時不計入違約金，上訴時始計入違約金
24
0
Omi De
#5808120
77-13
77-14
均為起訴
違約金為附帶訴訟標的
上訴不用加徵15%
3
0