8 下列所述之訴訟，何者為當事人不適格？
(A)原告甲主張被告乙將之撞傷，訴請乙賠償損害，然而真正撞傷甲之人為丙
(B)甲無權占用乙、丙共有之 A 地，乙單獨為原告，訴請甲將 A 地返還給乙、丙
(C)原告甲是限制行為能力人乙之父親，丙積欠乙僱傭契約之報酬，甲訴請丙給付乙僱傭報酬金
(D)破產管理人對破產財團之債務人，提起民事訴訟，請求償還破產財團之債務

答案：登入後查看
統計： A(731), B(230), C(1684), D(101), E(0) #2066082

詳解 (共 10 筆)

#4219404

(A)是「無理由」，不是「不適格」

43
3
#5552414

速解：
X--(C) 原告甲是限制行為能力人乙之父親，丙積欠乙僱傭契約之報酬，甲訴請丙給付乙僱傭報酬金  

1.原告應為乙，乙是正常出生的自然人，有當事人能力，有當事人能力就可以作為原告為訴之請求與聲明。
2.唯獨訴求人乙尚未成年，所以欠缺訴訟能力，訴訟能力部分由法定代理人甲補足。

------------------------------------------
原告：未成年乙
法定代理人：乙之父

被告：丙

35
0
#3815095

當事人適格：得以自己的名義或是被告。




34
0
#3870408
(A)原告甲主張被告乙將之撞傷，訴請乙賠...
(共 2547 字，隱藏中）
前往觀看
23
0
#5129754

「丙積欠乙僱傭契約之報酬，甲訴請丙給付乙僱傭報酬金」權利義務之主體為丙乙，卻由甲為本訴訟之原告，當事人不適格

16
1
#5129753

原告甲既然是被撞傷的一方，當然是貨真價實的當事人，至於主張錯誤那是另一回事...

11
1
#3640550
 當事人適格係指於具體訴訟，具備為當事人...
(共 142 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#3616236

不明白(C)為何不適格⋯

第45條 能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力。

限制行為能力人無訴訟能力，對嗎？

5
1
#5109896

倘若原告欠缺當事人適格的要件，法院就會認為原告之訴無理由，應依民事訴訟法第249條第2項的規定，用判決駁回。

不適格 不就無理由嗎? 無理由不一定不適格? 

2
0
#5891030

(C) 原告甲是限制行為能力人乙之父親，丙積欠乙僱傭契約之報酬，甲訴請丙給付乙僱傭報酬金→應以乙為原告、甲父為法定代理人的身分來起訴，並由乙訴請丙給付雇傭報酬金，始具當事人適格(起訴狀當事人應寫上原告乙、法定代理人甲、被告丙，始具當事人適格)

2
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3599115
未解鎖
11 I  (A) 原告甲主張被告乙將...
(共 129 字，隱藏中）
前往觀看
3
0