5 司法院釋字第 649 號解釋認定按摩業僅限由視障者從事之規定違憲，下列敘述何者錯誤？
(A)該規定違反憲法第 7 條平等原則
(B)該規定侵害人民於憲法第 15 條保障之工作權
(C)該規定係屬對非視障者選擇職業自由之主觀條件限制
(D)該規定不符憲法第 23 條比例原則

答案：登入後查看
統計： A(55), B(37), C(397), D(198), E(0) #3164346

詳解 (共 7 筆)

#5963496
釋字649號解釋理由書：禁止非視障者從事...
(共 241 字，隱藏中）
前往觀看
18
0
#5964062
中華民國九十年十一月二十一日修正公布之身...
(共 323 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6055733
 司法院釋字第 649 號解釋認定按...
(共 1173 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6021931
一、問題緣起 司法院大法官於2008 年10 月31 日作成釋字第649 號解釋，宣告身心障礙者保護法規定「非視 障者不得從事按摩業」違反憲法平等權、工作權規定，故定期失效，此違憲宣告衝擊視障者就 業生態，同時產生憲法對弱勢權益保障的質疑。
9
0
#6192129
主觀條件：你可以靠後天努力取得資格。
2
0
#7282055

5 司法院釋字第 649 號解釋認定按摩業僅限由視障者從事之規定違憲，下列敘述何者錯誤？ 


(A)該規定違反憲法第 7 條平等原則 
 (B)該規定侵害人民於憲法第 15 條保障之工作權
(C)該規定係屬對非視障者選擇職業自由之主觀條件限制 
(D)該規定不符憲法第 23 條比例原則  
0
0
#7274443
查系爭規定禁止非視障者從事按摩業，係屬對非視障者選擇職業自由之客觀條件限制。
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5748573
未解鎖
比例原則     &...
(共 153 字，隱藏中）
前往觀看
7
2