阿摩線上測驗
50 關於經第一審判決之案件是否可以提起上訴第二審之說明，下列何者正確？
(A)協商程序判決原則上不能上訴
(B)簡易判決原則上不能上訴
(C)簡式審判程序判決原則上不能上訴
(D)最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪原則上不能上訴
答案：登入後查看
統計： A(1834), B(201), C(215), D(282), E(0) #2436808
統計： A(1834), B(201), C(215), D(282), E(0) #2436808
詳解 (共 7 筆)
tony12345647
#4232671
你都協商了還上訴個毛
102
16
鑑榜師
#5550423
速解：最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪(輕罪)。不得上訴第3審
31
3
以顏值決定工作崗位
#4419339
依本編所為之科刑判決，不得上訴。但有第四百五十五條之四第一項第一
款、第二款、第四款、第六款、第七款所定情形之一，或協商判決違反同
條第二項之規定者，不在此限。
對於前項但書之上訴，第二審法院之調查以上訴理由所指摘之事項為限。
第二審法院認為上訴有理由者，應將原審判決撤銷，將案件發回第一審法
院依判決前之程序更為審判。
款、第二款、第四款、第六款、第七款所定情形之一，或協商判決違反同
條第二項之規定者，不在此限。
對於前項但書之上訴，第二審法院之調查以上訴理由所指摘之事項為限。
第二審法院認為上訴有理由者，應將原審判決撤銷，將案件發回第一審法
院依判決前之程序更為審判。
27
0
壓咧壓咧
#5885302
認罪協商成立 不得上訴
「認罪協商」是被告坦承犯罪後，在法院同意下，與檢察官協商判決刑度，且協商成立後，原則上刑案就確定，不得上訴二審，只要是一審言詞辯論終結前，就可提起。
實務上，由於「認罪協商」對審檢辯三方都有益，法官不用寫判決書，將事實摘要和處罰條文，宣示在判決筆錄即可，檢方可省下到庭論告時間，被告刑度可減輕，就算無法獲得緩刑、拘役或罰金，至少宣告刑一定在兩年以下。
「認罪協商」機制，主要參考美國刑事訴訟制度，立法目的為減少審理案件時間及金錢等訴訟成本，一方面可以讓案件速審速結，被告不致久經訟累，還可以使被告有機會減輕刑度，我國規定在刑事訴訟法第七編之一，從第四五五條之二到第四五五條之十一共十個條文。
14
0
