52 下列何種民事訴訟之制度，為行政訴訟所不採？
(A)公示催告
(B)假處分
(C)假扣押
(D)證據保全

答案：登入後查看
統計： A(585), B(82), C(114), D(147), E(0) #2429639

詳解 (共 2 筆)

#4257852

(A)公示催告→行訴法無此規定

(B)假處分→規定於行訴法第298條以下

(C)假扣押→規定於行訴法第293條以下

(D)證據保全→規定於行訴法第175條以下

故答案為(A)

48
0
#6539523
1. 公示催告程序
- 民事訴訟法第539條以下設有「公示催告程序」，用於無記名證券等權利之除權判決，屬民事特別程序。
- 行政訴訟法並未準用或規定公示催告程序（參行政訴訟法全文及準用民事訴訟法之範圍）。
2. 假處分
- 行政訴訟法第298條規定：「於爭執之公法上法律關係，為防止發生重大之損害或避免急迫之危險而有必要時，得聲請為定暫時狀態之處分。」
3. 假扣押
- 行政訴訟法第293條第1項規定：「為保全公法上金錢給付之強制執行，得聲請假扣押。」
4. 證據保全
-行政政訴訟法第176條準用民事訴訟法「證據保全」規定，第368條以下之證據保全程序於行政訴訟中可適用。

- --
結論
行政訴訟法未採納「公示催告」程序，因其性質與公法爭議無關，且法條及判決實務均未準用或創設此制度。故答案為 (A) 公示催告。
4
0