53. 甲、乙、丙三人共同致丁受輕傷，經丁對甲、乙提出告訴後，檢察官對甲、乙兩人提起公訴，如法院開始審理後始發覺共犯丙，下列何者說明正確？
(A)如檢察官以書狀對丙追加起訴，法院得對丙一併審判
(B)檢察官不得以言詞對丙追加起訴，法院不得以檢察官言詞追加起訴對丙一併審判
(C)因告訴之效力及於丙，故法院得對丙一併審判
(D)因告訴之效力不及於丙，故法院不得對丙一併審判

答案：登入後查看
統計： A(194), B(11), C(90), D(43), E(0) #339314

詳解 (共 5 筆)

#3716269
很重要的前提就是 案件 = 被告*犯罪事...
(共 246 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#2518625
被告3人，為何是同一案件
(共 14 字，隱藏中）
前往觀看
3
1
#5062760

要注意的是就算告訴主觀不可分，但是案件還是會由檢察官決定是否起訴，如果是單一案件，會有不可分，那如果數個案件，就不會有起訴不可分的效力，所以被告如果有數人，那就是數個案件，檢察官必須追加起訴

2
0
#3716276
同一案件，必須被告同一+犯罪事實同一
(共 20 字，隱藏中）
前往觀看
2
1
#549393

同一案件，如犯罪事實之全部均為告訴乃論之罪，被害人對於犯罪事實之一部告訴，檢察官亦僅就告訴部分事實起訴者，法院不得就未經告訴部分之犯罪事實予以審判，但判決之效力及於全部。

1
0