6. 甲於公園中散步，見一部相當新穎奇特之自行車，卻未見車主，無法商借。基於好奇心之驅使，遂將其牽來試騎。正當其讚嘆車子好騎之際，為車主當場逮到。依我國實務見解，下列敘述何者正確？
(A)甲不告而取之行為雖為偷，但因不見車主，無法商借，基於不得已情形而借騎，尚難有竊盜罪之成立
(B)甲未得車主同意，擅自騎用他人自行車，不得謂無不法所有意圖，故仍有竊盜罪之該當
(C)甲之行為稱為「使用竊盜」，仍為竊盜罪之類型，故應論以竊盜罪
(D)甲之行為稱為「使用竊盜」，欠缺據為己有的所有意圖，故不成立竊盜罪

答案：登入後查看
統計： A(25), B(195), C(111), D(1027), E(0) #231972

詳解 (共 6 筆)

#502394
刑法第320條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。簡單來說就是在客觀上要有竊取的行為，並在主觀上有據為己有的意思才會構成竊盜罪。如果對方並沒有想要把機車佔為己有的意圖就不構成竊盜罪
25
0
#2803225

使用竊盜，不會構成竊盜罪
原因:不具不法之所有意圖


但可能會被罵xddd

7
2
#3501992

雖未構成刑責，但仍屬民事上的侵權行為，仍應負上一定的民事責任。

7
0
#2175555
說自己是試騎就缺乏主觀據為己有的意思~不會構成竊盜罪了 天啊

 

5
3
#552199
這樣車主不能主張任何權利嗎?
3
1
#2813921
濫報的題目
(共 7 字，隱藏中）
前往觀看
2
5