阿摩線上測驗 登入

試題詳解

試卷:101年 - 101-1 專技高考_律師:綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文)#18449 | 科目:司法-綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文)

試卷資訊

試卷名稱:101年 - 101-1 專技高考_律師:綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文)#18449

年份:101年

科目:司法-綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文)

55 B 公司董事長甲將公司一部分資金拿去投資雷曼連動債發生巨額虧損。甲擔心若將此事記載於季報 上,公司股價會下跌,於是和總經理乙以及公司會計部門職員丙聯合起來,將公司財報中虧損隱匿 而轉為有盈餘,負責公司簽證的會計師丁一時不察未發現問題而給予無保留意見書。財報公布時, 公司股價由 30 元一路漲到 45 元。其中戊因相信公司財報而以 35 元買進 1,000 股。己因看到 B 公司 股價上漲而以 40 元買入 1,000 股。庚原本手上已有 1,000 股。後來財報不實被揭露,股價因恐慌性 賣壓,由 45 元快速跌至 10 元,戊和己分別以每股 10 元將股票賣掉而有虧損。依照證券交易法現行 法之規定,關於下列敘述何者正確?
(A)庚不可以向公司請求損害賠償
(B)公司須負無過失之損害賠償責任;但甲、乙、丁只要依其過失比例負損害賠償責任即可
(C)戊和己不可主張「詐欺市場理論」(「對市場詐欺理論」),以推定其交易之因果關係
(D)證券交易法第 20 條之 1 和第 32 條的負責主體和責任態樣完全一樣,故投資人得擇一行使之
正確答案:登入後查看

詳解 (共 2 筆)

推薦的詳解#5001720
未解鎖
這題答案有點怪 甲乙並非過失,自然不得主...
(共 566 字,隱藏中)
前往觀看
9
0
推薦的詳解#1382791
未解鎖
原本題目:55 B 公司董事長甲將公司一...
(共 953 字,隱藏中)
前往觀看
6
0