6 關於憲法第 16 條訴訟權之保障，下列敘述何者錯誤？
(A)訴訟權具有司法上受益權之性質
(B)訴訟權之保障，實質上須使人民之權利獲得確實有效之保護
(C)訴訟權之具體內容，應由立法機關制定法律予以形成
(D)各種訴訟案件之審級制度，屬憲法保留事項

答案：登入後查看
統計： A(100), B(137), C(189), D(1729), E(0) #1463667

詳解 (共 5 筆)

#1533077
(D)釋字442號：訴訟救濟應循之審級制...
(共 78 字，隱藏中）
前往觀看
46
4
#2460971
(D)各種訴訟案件之審級制度，屬憲法保留...
(共 37 字，隱藏中）
前往觀看
17
0
#1883292
10 依據司法院大法官相關解釋之見解，下...
(共 148 字，隱藏中）
前往觀看
11
1
#3467679
釋字442號部分解釋文：是為謀法秩序之安定，選舉、罷免訴訟自有速予審結之必要。茲訴訟法上之再審，乃屬非常程序，本質上係為救濟原確定判決之認定事實錯誤而設之制度，與通常訴訟程序有別，亦因其為非常程序，要不免與確定判決安定性之要求相違。因之，對於確定判決應否設有再審此一程序，當不能一概而論。應視各種權利之具體內涵暨訴訟案件本身之性質予以決定，「此則屬於立法機關自由形成之範疇」；倘其所為之限制合乎該權利維護之目的，並具備必要性者，即不得謂其係侵害憲法所保障之訴訟權。引號處，屬立法機關自由形成之範圍，所以不會是憲法保留，而是法律保留
11
0
#7295026

法律保留

0
0