阿摩線上測驗
6 關於公法上之消滅時效制度，下列敘述何者錯誤？
(A)行政機關對於行政契約之終止權，因 5 年間不行使而消滅
(B)公法上消滅時效制度採權利消滅主義，與民法上消滅時效之法律效果不同
(C)行政機關對於人民享有請求權，如作成實現該請求權之行政處分，則時效中斷
(D)人民與行政機關間處於資訊的不對等關係，故人民對於行政機關請求權之消滅時效期間較長
答案：登入後查看
統計： A(1932), B(686), C(1031), D(252), E(0) #2796437
統計： A(1932), B(686), C(1031), D(252), E(0) #2796437
詳解 (共 10 筆)
農業行政寫作批改老師
#5391581
第 131 條
公法上之請求權，於請求權人為行政機關時，除法律另有規定外，因五年間不行使而消滅；於請求權人為人民時，除法律另有規定外，因十年間不行使而消滅。
公法上請求權，因時效完成而當然消滅。
前項時效，因行政機關為實現該權利所作成之行政處分而中斷。
65
0
chiuchen
#5343205
關於行政契約調整及終止之規定：
行政程序法第 135 條
公法上法律關係得以契約設定、變更或消滅之。但依其性質或法規規定不得締約者，不在此限。
行政程序法第 146 條
行政契約當事人之一方為人民者，行政機關為防止或除去對公益之重大危害，得於必要範圍內調整契約內容或終止契約。
前項之調整或終止，非補償相對人因此所受之財產上損失，不得為之。
第一項之調整或終止及第二項補償之決定，應以書面敘明理由為之。
相對人對第一項之調整難為履行者，得以書面敘明理由終止契約。
相對人對第二項補償金額不同意時，得向行政法院提起給付訴訟。
行政程序法第 147 條
行政契約締結後，因有情事重大變更，非當時所得預料，而依原約定顯失公平者，當事人之一方得請求他方適當調整契約內容。如不能調整，得終止契約。
前項情形，行政契約當事人之一方為人民時，行政機關為維護公益，得於補償相對人之損失後，命其繼續履行原約定之義務。
第一項之請求調整或終止與第二項補償之決定，應以書面敘明理由為之。
相對人對第二項補償金額不同意時，得向行政法院提起給付訴訟。
行政程序法第 149 條
行政契約，本法未規定者，準用民法相關之規定。
65
3
sweet70906
#5266999
第 135 條
公法上法律關係得以契約設定、變更或消滅之。但依其性質或法規規定不得締約者，不在此限。
34
3
小德
#5468492
我想行政契約應該是看有無146條(公益之重大危害)、147條(情勢變更) 才終止契約吧
12
0
