阿摩線上測驗
60 甲與乙於某日訂立買賣契約，以甲所有之 A 地為標的物，約定以價金新臺幣（下同）200 萬元出賣予
乙，嗣後雙方就該契約已否因一方行使解除權而消滅發生爭執，有意循訴訟程序解決紛爭。關於程序 之選擇，下列敘述，何者錯誤？
(A)甲為原告訴請確認系爭買賣契約所生買賣關係不存在時，得與被告乙合意請求受訴法院適用簡易訴 訟程序為審判
(B)甲起訴請求被告乙給付價金 200 萬元時，不得與乙合意請求受訴法院適用小額訴訟程序為審判
(C)乙起訴請求判決命被告甲將 A 地所有權移轉登記予乙，經第一審法院以乙之請求無理由判決其敗 訴後，在上訴期間內，如兩造間已合意承認該第一審判決所為事實認定無誤，得合意逕向第三審上訴
(D)甲與乙得合意由甲起訴請求法院判決確認解除權不存在，並於其裁判後逕向第三審上訴
答案：登入後查看
統計： A(68), B(75), C(80), D(320), E(0) #3289040
統計： A(68), B(75), C(80), D(320), E(0) #3289040
詳解 (共 4 筆)
行雲流水
#6216457
ㅤㅤ
本題實在是無聊…
個人認為應該是錯在未指出對終局判決→未確定之事實認為無誤
民事訴訟法 第 466-4 條（逕向第三審提起飛躍上訴）
ㅤㅤ
- 當事人對於第一審法院依通常訴訟程序所為之終局判決，就其確定之事實認為無誤者，得合意逕向第三審法院上訴。
- 前項合意，應以文書證之，並連同上訴狀提出於原第一審法院。
12
0
