60.下列何者不屬於司法院大法官解釋之範圍？
(A)憲法疑義
(B)統治行為
(C)法律違反憲法之疑義
(D)命令違反憲法之疑義

答案：登入後查看
統計： A(27), B(8460), C(32), D(178), E(0) #131791

詳解 (共 8 筆)

#517340
第 171 條法律與憲法牴觸者無效。 法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由司法院解釋之。
第 172 條命令與憲法或法律牴觸者無效。
第 173 條憲法之解釋，由司法院為之。
15
0
#910259
因為統治行為涉及到重大政治問題，所以不應由司法院大法官解釋 
9
0
#885197
回樓上，大法官解釋令裡面只有提到統治行為非司法院大法官解釋之範圍，至於統治行為由誰解釋並沒有提到，應該也是找不到的。
5
0
#1164664
統治行為以前好像是國民大會負責的樣子…
3
0
#763529
統治行為 不屬於司法院大法官解釋之範圍
2
0
#3999197

釋字419號意旨~"統治行為"非司法院應作合憲性審查之事項。

1
0
#845625
請問，統治行為由誰解釋？
0
0
#5806166
大法官曰：我受理，但不解釋（重大政治問題...
(共 409 字，隱藏中）
前往觀看
0
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#815507
未解鎖
大法官釋字 第 328 號 字號...
(共 433 字，隱藏中）
前往觀看
0
0
私人筆記#1127381
未解鎖


(共 0 字，隱藏中）
前往觀看
0
0